Criminal Law. Keunst. 111 CC RF, h 1, h 2, h 3, h 4: .... Penalty term

Ien fan de meast kontroversjele kategory fan moderne strafrjocht wurdt beskôge as sa'n ding as "blessuere." Dat komt troch benammen oan it feit dat it is in ynterdissiplinêr definysje. Se eksploitearre gerechtelijk medisinen en in oantal oare besibbe fakgebieten.

klassifikaasje

Yn rjochterlike praktyk, in kwalitative en kwantitative typearring fan blessuere. Yn it lêste gefal, dat ferwiist nei de mjitte fan skea: medium, ljocht en great. Oangeande de kwalitative eigenskippen, de wet jout foar sokke foarmen as:

1. Disease.
2. Blessuere.
3. Physical lijen.
4. Syklike betingsten.
5. Fysike pine.
6. Mental lijen.

Keunst. 111 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht: de basis

folgjende medyske eigenskippen oprjochte yn de Tunapuna Code:

1. Tapassen bekend mei de dieder rack folsleine ferlies fan mooglikheid om te wurkjen.
2. Wûnen slaan, it libben-fan bedrigings, bepaald troch feroarsaket.
3. Applikaasje spesifike, oanwiisd troch de wet gefolgen.
4. wichtige ferlies fan ûntfangst wêrtroch mooglikheid om te wurkjen net minder as 1/3.

De essinsje fan dizze skaaimerken wurde bekend makke yn it "Reglemint foar it fêststellen fan de earnst fan blessueres." Goedkard troch Government Beslút № 522 en de Oarder № 194n SEDESOL. Ofhinklik fan it meganyk sadat skea oan sûnens binne ûnderskiede:

1. Ferwûnings, besteande út oertredings fan it anatomysk yntegriteit fan weefsels of minsklike organen.
2. Oare aksjes binne net begelaat troch de hjirboppe neamde blessueres, mar feroarsaakje guon soarte fan sykte of it meitsjen fan betingsten driigje de sûnens of it libben.

Kommentaar ta keunst. 111 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht

De swiere skea wurdt beskôge as de meast gefaarlike soarte fan blessuere. Syn attributen binne fêstlein yn it dispositive part fan it artikel. 111 h. 1 CC RF. kritearia lykas binne oantsjutte yn 'e regels en de oarder fan' e boppesteande. De wet jout in protte alternative funksjes characterizing swiere skea. By it fêststellen fan op syn minst ien dêrfan kin hannelje te kwalifisearjen artikel. 111 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Yn de praktyk, om ûnderskied te meitsjen tusken twa soarten fan wêrtroch serieuze skea oan sûnens:

1. Life-driigjende op it momint fan de tapassing.
2. Net it foarmjen fan gefaar, mar besibbe oan de kategory yn kwestje fanwege de effekten feroarsake.

It gefaar op it stuit fan

Sa skealik foar sûnens wurdt beskôge persoanlike blessuere of oare hanneling (bygelyks, ynjeksje), dat daliks yn de kommisje fan de oertrêding generearret himsels it libben-bedriigjend of provoking striid mei fitale funksjes. Dizze skea kin net kompensearre wurde troch it lichem en meastal soarget de dea fan it slachtoffer. Yn de dispositive part Art. 111 h. 1 fan it Wetboek fan Strafrjocht stelt dat it resultaat fan it kwea (minsklik of net-oerienkomst mei de dea fan ferstjerren) op de kwalifikaasje fan 'e hanneling is net beynfloede. Troch de aksjes fan it foarm fan in risiko op it stuit se plakfûn, binne ûnder oaren:

• Ynkringende ferwûnings fan de plasse type.
• Dislocations fan de binnere wringen fan de cervical spine.
• Fraktueren fan de basis en cranial grêfkelder.
• Skea oan grutte bloedfetten.
• State of shock, 3e of 4e graad.
• Massive acute bloed ferlies, en oaren.

Totaal dat tawiisd 30 blessueres en tsien libben-driigjende betingsten.

Harm mei gefaarlike gefolgen

Sokke skea oan sûnens wurdt erkend bruto, as it ûntstien as gefolch fan:

1. Ferlies fan de fyzje.
2. Beëiniging fan de swierens. Dit feit wurdt erkend as de serieuze skea feroarsake oan sûnens, as wie der fanwege it brûken fan geweld foar de froulju, of oare aksjes tsjin har wil, en as in kausale link mei eksterne aksje as it wurdt net bepaald troch de yndividuele skaaimerken fan in sykte slachtoffer. Mar yn it gefal doe't de eksterne faktoaren makken it needsaaklik om beëinigje in swangerskip troch medysk yngripen, gegevens manipulaasje en der sil komme nei hjarren, de gefolgen binne kwalifisearre ûnder Art. 111 fan it Wetboek fan Strafrjocht.
3. Gehoar ferlies.
4. Mental disorder. It kin wêze curable of net te bebetterjen, groanyske of tydlike, en ek nimme de foarm fan demintens ferbûn mei geastlike of fysike trauma.
5. Ferlies fan spraak.
6. De sykte is substânsje misbrûk / ferslaving.
7. It ferlies fan in oargel of it ferlies fan syn funksjes. Dit ferwiist te foltôgjen syn Nazireërskip út it lichem, ûnomkearbere ûntkenning fan it lichem elemint fan aktiviteit ensafuorthinne.
8. Facial disfigurement ferpletterjende karakter. It ferwiist nei sokke skea, dy't jo net ferdwine of komme net sa útsprutsen op har eigen of ûnder de ynfloed fan neurosurgical ynstruminten; It jout it oansjen fan it slachtoffer ûnsjoch, wearzich uterlik, dat is gjin oerienstimming mei algemien oanfurdige begrippen fan it minsklik gesicht. It feit dat in bliuwende blessuere fêstige wetlike medysk saakkundige.
9. Persistent wichtige ferlies fan totaal beheining (op syn minst 1/3). Dat effekt wurdt bepaald troch twa kritearia. Yn gefal fan skea oan beskaat wurdt nommen as basis it persintaazje ferlies fan totaal beheining (net minder as 30%). Wannear't undecided - een tydlike maatregel, dat jout oan dat de doer fan 'e oandwaning mear as 120 dagen.
10. Complete ferlies fan mooglikheid te fieren út profesjonele aktiviteiten. It is in dúdlik funksjonele steurnissen yn it lichem yn in absolute contraindication foar de útfiering fan in wurk, sels yn spesjaal makke omstannichheden. As algemiene regel as berop erkend troch it type aktiviteit dy't it slachtoffer útfierd op it momint fan syn blessuere en jildt as basis foar him.

ferantwurdlikheid

Yn Art. . 111, diel 1 fan it Wetboek fan Strafrjocht oprjochte straf foar wêrtroch serieuze skea oan sûnens, gefaar foar minsklik libben of resultearre:

1. Ferlies fan gehoar, mieningsutering en fisy.
2. Beëiniging fan de swierens.
3. It ferlies fan in oargel of ferlies fan in funksje.
4. De sykte is substânsje misbrûk / ferslaving.
5. Mental disorder.
6. Bliuwende disfigurement fan it gesicht.
7. Persistent ferlies fan mooglikheid te fieren profesjonele plichten by net minder as 1/3 of hielendal.

Foar aksjes oantsjutte yn de earste item. 111 fan it Wetboek fan Strafrjocht, de term fan de finzenis yn 'e finzenis fan maksimaal acht jier.

aggravating omstannichheden

Sy fersoarge de twadde, tredde en fjirde dielen fan it artikel. 111 fan it Wetboek fan Strafrjocht. De straf yn dy gefallen, in mear strang. It twadde diel soarget foar oanspraaklikheid foar wêrtroch swiere lichaamlike skea yn relaasje ta:

1. Persoan of syn sibben yn ferbining mei de foarstelling troch dy persoan fan publike plicht of tsjinst aktiviteit.
2. In minor of hokker oare boarger dy't stiet bekend om de dieder yn in helpleas steat, likegoed as mei spesjale wredens, martelingen en misbrûk fan de slachtoffers.

Foar de misdieden stiet yn 'e keunst. 111, Diel 2 fan it Wetboek fan Strafrjocht, de straf -. Finzenskip foar maksimaal 10 jier, mei syn beheining oant twa jier of sûnder it. De seine gedielte binne foarsjoen en oare aggravating omstannichheden. Yn it bysûnder, Art. . 111 Diel 2 fan it Wetboek fan Strafrjocht scil wêze adekwaat ferantwurdlik foar wêrtroch serieuze skea oan sûnens:

1. Of hooliganism.
2. Wurkgelegenheid.
3. Maatskiplik gefaarlik metoade.
4. Motivearre troch rasiale, ideologysk, etnyske, politike of godstsjinstige haat of haat tsjin in beskate sosjale groep.
5. Om brûk it weefsel of oargel fan it slachtoffer.

Foar de acts Art. 111, h. 2 fan it Wetboek fan Strafrjocht ek soarget foar maksimaal 10 jier sel mei de restraint fan frijheid foar in perioade oant twa jier of sûnder it.

Ferantwurdlikens yn relaasje ta it oantal persoanen

Yn Art. 111 hr. 3 CC RF mits boppesteande oertrêdding kin ynsette troch in organisearre groep fan persoanen, wêrûnder de foarriedige ôfspraak of mei respekt oan twa of mear minsken. Yn dizze gefallen, foar harren skuldich gesicht finzenisstraf foar maksimaal 12 jier wie mei gjin beheining fan frijheid foar mear as twa jier, of sûnder it.

dea fan it slachtoffer

Sa'n de oertrêding set yn 'e keunst. 111 h. 4 CC RF. De penalty yn dit gefal wêze soe mear strang. Yn dit gefal, de wetjouwer fermeldt gewoanwei sa'n ding as "sleauwichheid." Dat is, hawwe wy foar eagen it tekoart oan bedoeling om feroarsaakje dea. Oars, de Wet soe kwalifisearjen as moard. Sa, yn 'e keunst. 111, h. 4 fan it Wetboek fan Strafrjocht straffen foar de boppesteande oanstjit, dy't feroarsake dea fan it slachtoffer troch sleauwichheid, fêststeld yn de foarm fan finzenskip oant 15 jier of beheining fan frijheid is net mear as 2 jier of sûnder it.

notysjes

De doelstelling fan it personiel, neamd yn Art. 111 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht, it hâlden en dragen wurdt útdrukt yn de foarm fan net-of hanneling, de gefolgen yn' e foarm fan serieuze persoanlike letsel, en causation. Direkt hannelje himsels kin in meganysk, fergiftich, fysike effekten op it lichem fan it slachtoffer, of ynformative effekt op syn geast. Ek it gedrach wurdt útsprutsen neilittichheid fan in persoan, dy't koe en moatte moatte meitsje in aktive aksje te kommen sear yn grutte foarm. Yn akte yllegaliteit en sosjale gefaar as de essinsjele skaaimerken fan 'e gearstalling. Dat, syn bar, jout grûnen net as in misdie wêrtroch serieuze skea oan sûnens yn in miljeu stipe troch in lûd risiko of ekstreme needsaak ûnder operaasje.

wichtige faktor

Wize dat feroarsaket serieuze skea as se wurde net jûn yn de oeren. 2 fan it artikel, hawwe gjin ynfloed op de kwalifikaasje, lykwols, rekken holden by de yndividualisearring fan de straf. As yn de rin fan it slaan of de tapassing fan oare gewelddiedich akten harmed wikseljend sûnens, wurde nommen rekken mei de meast earnstige gefolgen. As twa of mear ferwûnings dy't hawwe tekens fan serieuze skea waarden feroarsake oan it slachtoffer foar in koarte perioade, ien motyf, en doel, de akte wurdt beskôge as ien bleau de misdie en net foarmje in set fan komposysjes.

De subjektive diel

It wurdt karakterisearre troch opsetlike skuld. Yn dit foarnimmen kinne yndirekt wêze of direkte. Mei oare wurden, de dieder is bewust dat syn gedrach is gefaarlik foar in oar ûnderwerp, suggerearret de mooglikheid of inevitability fan 'e oanset fan slimme skea. Doe't er wol direkte yntinsje of wollens en wittens oer stiet syn tapassing, en yndirekt - ferwiist nei dit feit ûnferskilligens. Yn it lêste gefal is der ûnwissichheid opsetlike skuld. Yn sokke gefallen, de akte wurdt bepaald troch it komme de werklike gefolgen.

Doelstellings en motivations

Sy kin hiel oars. Bygelyks, de misdied'ger rekket is by steat om te feroarsaakje serieuze skea ta wraak, oergeunst, gefoelens fan fijannichheid nei it slachtoffer, oergeunst. Guon doelen en motiven tsjinje as de basis foar attributing aksjes oan kwalifisearre typen, dy't gâns ynfloed op it oardiel ûnder Art. 111 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Oanspraaklikens ûnder dit artikel fan de kommende 14 jier.

Praktyk fan tapassing fan it fjirde diel

Hann ûnder Art. 111, h. 4 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurde beskôge as de meast gefaarlike ûnder geweld misdieden. Yn sein part is der hiel lestich te begripen de gearstalling, wêrby't twa foarmen fan skuld:

1. Bedoeling fan inflicting swiere lichaamlike skea.
2. Sleauwichheid mei respekt om te ferstjerren.

It Wetboek fan Strafrjocht fan de eardere fersterkjen fan oanspraaklikheid foar opsetsin blessuere, folge troch in needlot, net ferbûn yn ien of oare wize mei hokker foarm fan skuld yn relaasje ta it slachtoffer syn dea. Mar de rjochtsgeleardheid wurdt hieltyd mear oanstriid om it ferlet te fêstigjen yn sokke gefallen wurdt net allinne it foarnimmen fan de dieder, mar ek ûnfoarsichtigens. Wêrtroch dea by harming sûnens besjoen as in "oanfolling" nei de formulearringen foarsjoen yn de earste of tredde parten fan dit artikel, it is ûnmooglik. De dea fan it slachtoffer gâns fergruttet it mjitte fan earnst fan de oertrêding, hy bringt it tichter yn foarm te deadzjen. Nei alle gedachten, dy struktuer wurdt markearre yn in apart oertrêding yn de fierdere ûntwikkeling fan strafrjocht. Hjoed, in protte kwalifikaasje flater feroarsake in Ûnderskatting fan it gefaar fan de rjochtshanneling.

design komposysje

Yn Art. 111 h. 4 CC RF ta in hichte, yn kombinaasje mei twa misdieden materiaal eleminten. De earste konsekwinsje - in swiere skea intentional karakter fan sûnens, en de twade - wêrtroch dea troch sleauwichheid. Tegearre mei dit de Wet tsjinnet as ien strafber. De oanwêzigens fan twa ferskillende effekten kinne wy beskôgje it as dvuhobektnoe. De eleminten fan de mishanneling, sa binne de sûnens en it libben fan it slachtoffer. Yn dat ferbân wurdt de fraach ûntstiet: wêrom dizze struktuer falt yn 'e kategory fan' e misdieden tsjin sûnens, mar net it libben? De opdracht fan de earste groep hannelt oerienstimming mei it begjinsel fan de systemen. Neist, neffens it artikel. 27 fan de Wetboek fan Strafrjocht fergryp karakterisearre troch twa foarmen fan skuld werkend "algemien ynsette mei yntinsjeferklearrings." En it is de gearstalling fan de rjochtshanneling yn kwestje him ferhâldt ta de tapassing fan slimme skea oan sûnens is.

differinsjaasje misdieden

Wêrtroch serieuze skea oan de sûnens, entailed dea fan it slachtoffer, ûnderskiedet him fan moard en wêrtroch dea troch sleau gedrach. Problemen ûntsteane benammen yn it earste gefal. De ôfbeakening fan de misdie it deaslaan kin net útfierd wurde op it foarwerp yn each fan de twa eleminten oantaasting. Differinsjearje rjochtshannelingen oan de objektive kant is ek net mooglik. It feit dat itselde effekt of neilittichheid kinne meitsje en deadet en feroarsaakje serieuze skea oan lettere dea fan it slachtoffer. Om ûnderskieden de gearstallings sille der net ta en de tiid tusken de oanset fan in blessuere en dea. Der is in misfetting dat de oanwêzigens fan in wichtige tiid lag tusken blessuere en dea freget kwalifikaasje yn it fjirde part fan it artikel en precludes de erkenning fan rjochtshannelingen fan de moard. Lykwols, dizze miening hat gjin basis. Lykas bliken docht út de rjochtsgeleardheid, mei opsetsin wêrtroch de dea fan harren aksjes soenen de beneaming komme as moard sels as it slachtoffer ferstoar nei in skoftke nei de blessuere. Sa, allinne treedt subjektive aspekt fan de oertrêding as it wichtichste kritearium. Yn oerienstimming mei de kriminele wetten fan yntinsjeferklearring yn 'e moard is rjochte op de ûndergong fan it slachtoffer, en de betsjutting fan Art. 111 fan it Wetboek fan Strafrjocht it is rjochte op wêrtroch't him swiere lichaamlike skea. Dochs, te bepalen op de rjochting en de ynhâld fan 'e skuldigen kin wêze ûnderwerp aspiraasjes yn syn foarsichtich analyze fan it gedrach en de omstannichheden en de betingsten dêr't de misdie begien waard, dat is, in rûzing fan de objektive tekens fan' e gearstalling.