Wat is de frijheid fan it yndividu is

Yn in steat fan 'e wet , eltse persoan moat wêze selsstannich net allinne út' e minsken om him hinne, mar ek út de hegere autoriteiten. Frijheid fan it yndividu wurdt fersoarge troch de hjoeddeiske Grûnwet, en ek de bepalings fan oare wetjouwingshannelingen.

Fansels, wy binne foar it grutste part ôfhinklik fan elkoar en op de tastân dat wy libje, lykwols, gjinien kin fertelle ús wat te dwaan en hoe te hanneljen yn bepaalde situaasjes. Us kar - it is ús kar. Foar ús te dwaan dat net ien moat.

Minsklike frijheid - dat is wat koestere wurde moatte en beskerme, nettsjinsteande wat der libbet hinne. Wêrom? Ja, want it is de stifting fan wolwêzen. Yndividuele frijheid is twifele. Wy kieze wat om te stribjen nei, wat om te dwaan, wat boeken te lêzen, ensfh. Hjoed, net iens tastien te lizzen religieuze opfettings fan 'e minsken.

Frijheid is in produkt fan de sosjale ûntwikkeling. Mjitten is, yn prinsipe, dat is ûnmooglik, mar om te fertellen oft it is, is it noch altyd mooglik. It is net allinne eksterne mar ek ynterne. Dat lêste net ôfhinklik is fan 'e wetten en hoe't se ôftwongen, en hoe't immen him ferhâldt ta it libben sa't er belibbet realiteit.

Frijheid fan it yndividu - it is net allinne tinkbyldige, mar in echte persoan. Sa't al neamd hjirboppe, te mjitten it is gewoanwei ûnmooglik. In persoan kin lykje in lange tiid dat hy wenne hiel selsstannich, mar op ien momint dat er merkte dat diskriminearre troch de steat of oaren. Wat is it ferskil, wat sein yn 'e wet, as har tariven net ien docht?

Yn it algemien, de moderne minske is inviolable. De mooglikheid om te gean nei de rjochter alle tiid of dat ús rjochten binne eins wurdich in protte waarden skeind. Wy hawwe it rjocht om te brûken eigendom eigendom fan ús op ús iennichste ynsjoch, te belide en praktyk de religy wy graach (en kin net belide ien op alles), kinne jo genietsje fan alles dat wy in berop op de wet. Wat is wichtich hjir? Earste en lêste plak is dat wy útoefenjen fan harren rjochten en frijheden, gjin ynbrek 'e rjochten en frijheden fan oaren. De grutte tinker sei dat de frijheid fan ien persoan belânet op itselde plak dêr't de frijheid fan in oar begjint.

Ja, wetten moatte beheine ús yn in protte manieren, sa't gjin besteande ferbodsbepalingen foar hokker straffen binne foarsjoen, minsken begûn om ynbreuk op de rjochten en belangen fan inoar as se kinne. Sûnder beheinings allegear om gau wurde feroare yn gaos. Wetten moatte wêze earlik en trochtochte. Se moatte oanmakke te soargjen geunstige omstannichheden foar alle minsken, gjin inkele spesifike sektoaren of groepen. Doelstellings dy't de grûnslach foarmje se, moat wêze minskliker.

Persoanlike frijheid kinne minsken te libjen krekt sa't er wol. Eltsenien is frij om te besluten oft it nedich is om te stribjen nei de hichten of gewoan te bestean trochlibje, sûnder pretending ta wat grutte, wichtige, grut. Lizzen harren views kin net wêze, en oft te dwaan dat by alle kosten? Lit elkenien kiest hoe te libjen. Ja, om bemuoit yn de saken fan 'e oaren is net de moeite waard.

De frijheid fan it yndividu yn in steat fan de wet is direkt besibbe oan it fermogen fan mieningsutering. Kinne wy sizze wat jo tinke is rjocht? it is yngewikkeld hjir. Minsken dy't hawwe besocht har út te sprekken tsjin it hjoeddeiske kabinet, seker op himsels fielde dat de frijheid fan mieningsutering yn ús lân is net as slangen en fereare: it is en it is net om 'e selde tiid. Wy graach slute dyn mûle, om withhold ynformaasje fan ús, om te befoarderjen wat se sjogge fit. De minsken yn de macht yn ús lân, net sa faak tinke oer wat frijheid fan it yndividu. Sil it ea korrizjearre, feroare, ferwoaste? Unknown. Te folle om de tinkbyldige frijheden dy't minsken hjoed, spitigernôch, wurdt ûnderfûn as oansjenlike.