Wat is in proaza wurk? Ferskil fersen út proaza wurk

It feit dat sa'n proaza wurk, besletten om te sprekken allinne op eftergrûn fan syn ferskillen út 'e tekst fan it fers, mar, gek genôch, nettsjinsteande de spear, wêrnei obviousness fan de ferskillen fan de poëtyske tekst út' e tekst fan it proaza ûnder wurden brocht is wat krekt is dit ferskil, de essinsje fan 'e spesifisiteit fan poëzy en proaza, wêrom der binne dizze twa soarten fan spraak, is hiel dreech.

Problemen fan differinsjaasje fan proaza en poëzij

Moderne literatuer, bestudearret it ferskil tusken in gedicht út proaza wurk ferheget de folgjende nijsgjirrige fragen:

1. Wat it is mear natuerlik foar de kultuer: in fers of proaza?
2. Wat is in proaza wurk op 'e eftergrûn fan it fers?
3. Wat binne de krekte kritearia foar de ôfbeakening fan it fers en proaza tekst?
4. Hokker middels de taal proaza tekst giet oer yn poëzij?
5. Hoe djip is it ferskil tusken poëtyske en prosaic spraak? oft it is beheind ta de organisaasje fan mieningsutering of soargen systemen fan it tinken?

Wat komt earst: poëzij of proaza?

Skriuwer en literêr kritikus Yang Parandowski, reflecting op it feit dat sa'n proaza wurk, ienris sein dat der gjin wittenskiplike bewizen dat it minskdom earst praten poëzy, gjin proaza, mar de oarsprong fan 'e literatuer fan ferskillende lannen moeite waard yn ferzen ynstee fan proaza spraak . Dat barde fanwege it feit dat dit fers is de earste dy't fierder gean as it deistige spraak en poëtyske rede berikte syn folsleinens lang foardat der wiene de earste besocht om fiksje.

Jan Parandowski in bytsje disingenuous, omdat in feit is der in flink oantal wittenskiplike hyptezen, dy't basearre is op de oanname dat de oarspronklike minsklike spraak wie poëtysk. Ik praat oer dizze en Johannes. Vico, en G. Gadamer en M. Shapiro. Mar Parandowski sekuer opfallen ien ding: de wrâld fan literatuer echt begjint mei it fers, net proaza. Sjenres proaza genres ûntwikkele letter as ferzen.

Wêrom der wie poëtyske spraak, dat is net bekend. Faaks dat komt troch de útfiering fan 'e totale ritmizovannosti it minsklik lichem en de omlizzende wrâld fan' e minske, miskien mei de orizjinele ritme fan it bern syn taspraak (dy't op syn beurt, wachtsje op in útlis, te).

Kritearia foar ûnderskied fan fers en proaza

Bekend stihoved Michael Gasparov sjoen oars as in gedicht út proaza wurk dat fielt as in poëtyske tekst tekst fan tanommen belang en is bedoeld foar herhelling en memorization. Poëtyske tekst, bûten it feit dat it is opdield yn parten, en jout suggestjes en fierder ferdield yn sokke dielen dy't hiel maklik te gripen bewustwêzen.

Dizze konstatearring is yn wêzen in tige djip, mar it is net instrumentally, lykas gjin dúdlike kritearia fan differinsjaasje dêrby om poëzy en proaza. Nei proaza kin ek wêze fan tanimmende belang en kin ek bedoeld foar memorization.

Formele tekens fan ferskillen prosaic en de poëtyske tekst

Formele tekens fan ferskillen - koarte Snipels fan aanbiedingen - ek kin net beskôge genôch ferantwurding. AG Mashevsky stelt fêst dat yn feite yn 'e fersen kinne keare sels in artikel fan in krante, mar te dielen har suggestjes yn fragminten fan ferskillende lingtes en it skriuwen fan elk fan harren in nije rigel.

Lykwols, it sil wêze te merkbaar, dat de útstellen wurde ferdield willekeur, gjin ekstra betsjutting dizze divyzje is net oan 'e tekst, of jo moatte in humoristysk of iroanyske toan.

Sa, ferskillen yn proaza en fers is net yn ien teken, mar suggest guon ûnderlizzende ferskillen. Te begripen wat in proaza wurk, jo moatte witte dat de prosaic en de poëtyske teksten binne ûnderwurpen oan ferskillende wetten fan 'e organisaasje fan' e tekst en de opbou fan syn eleminten.

It wurd yn ferzen en proaza

It sa barde dat fan âlds proaza wurdt bepaald troch syn tsjinstelling ta it fers. Meast faak se sizze is net oer it karakteristike skaaimerken fan proaza fergelike mei it fers, en oarsom - it ferskil tusken poëzy en proaza.

Dus, oer it wurd yn fers Russyske gelearde Yu. N. Tynyanov sein dat it nauwer as yn proaza, wurdt ferbûn mei oare wurden te wurkjen mear nau en har relaasje ta de struktuer as gehiel, hy neamde him "de wet fan 'e ienheid en compactness fan it fers rige" en dit konsept is wichtich foar de literêre krityk oant no ta.

Twa trends yn it oplossen fan it probleem

Moderne wittenskip soad besocht ûnder wurden brocht is wat proaza wurk, yn tsjinstelling ta de dichterlike, en yn dy writen is hiel dúdlik mooglik te ûnderskieden twa trends. In oantal filologen leauden dat it wichtichste kritearium - in spesifike lûd tekst. Dizze oanpak kin neamd fonetyske. Yn Passend mei dizze tradysje, begriip proaza en fersen sprutsen noch VM Zhirmunsky, dy't leaut, dat yn tsjinstelling ta poëtyske rede is "legitime folchoarder fan it lûd formulier." Mar, spitigernôch of aldergeloks, net allegearre fan 'e prosaic en poëtyske wurken wurde dúdlik ûnderskiede fan elkoar fonetysk.

Yn tsjinstelling ta dizze tradysje grafysk teory fêst oan it primaat fan de aard fan de opname fan it wurk. As de rekord oardere as in poëtysk (skreaun "yn in kolom" dat betsjut wurk is poëtysk, as de tekst is skreaun "yn line", dan is er as proaza). Yn line mei dizze hypoteze, de moderne wurkjende stihoved Yu. B. Orlitsky. Lykwols, dit kritearium is net genôch. Lykas sein boppe, in krante tekst skreaun "yn in kolom" net wurden poëtysk. Proaza wurken fan Poesjkin, skreaun as in gedicht, sil net wêze op dit fers.

Sa, dan moatte wurde talitten dat de eksterne, formele kritearia ferskillen proaza en poëtyske teksten net bestean. Dy ferskillen yn djipte, en touch en lûd, en grammatikale en yntonaasje, en sjenre aard fan it wurk.