WetRegeljouwing Compliance

De ferklearring fan claim administraasje. In stekproef fan de bestjoerlike kleem yn oerienstimming mei de RF CAS

. Yn de ynlânske wetjouwing wurdt de regels dy't útjûn bestjoerlike petysje oan it hof. Wy neist beskôgje de basis easken fan 'e regeljouwing. . It artikel sil ek oanbean wurde oan de sam Ples fan bestjoerlike oanspraken.

oersjoch

Nei de ynfiering fan de CAS fan 'e Russyske Federaasje, it hof systeem hat ûndergien wichtige feroarings. De earste bystelde regels fan de registraasje en yntsjinjen fan dokuminten oan it hof. Op dit stuit, al de bestjoerlike skelen wurde sjoen yn 'e folchoarder fêste CAS. Non-útfiering jûn foar yn syn easken har meibringe ferskate gefolgen, wêrûnder de falen om beskôgje de deklaraasjes en werom fan de dokuminten.

Bestjoerlike ferwachtsje: CAS RF

Basisregels fan registraasje fan oanspraken lizzen artikel 125 fan it wetboek. составляется в письменном виде. It wiist út dat de útspraak fan de foardering (bestjoerlike) sil wêze yn skriuwen. Ferplichte requisites fan it dokumint wurdt tekene. It koe sette de fersiker of syn represintatyf. Dat lêste moat hawwe de autoriteit om te dwaan, befêstige it folmacht. , должен также содержать: Sample bestjoerlike kleem, neffens de CAS moat ek befetsje:

  1. Namme fan de rjochtbank, dêr't it adres fan it dokumint.
  2. Ynformaasje oer it oanfreger. Oanjaan syn folsleine namme, wenplak (as hy is in boarger), of de namme en it adres fan 'e stoel (as it docht as in organisaasje), tillefoannûmer. Juridyske entiteiten moatte ek biede gegevens op steat registraasje. Boargers Dêrneist jouwe ynformaasje oer de oanwêzigens fan it heger wetlike ûnderwiis, as jo plan om mei te dwaan oan 'e saken dêr't de belutsenens fan it fertsjintwurdiger is fereaske.
  3. Ynformaasje oer it respondint. It moat ek spesifisearje it Namme en wenomjouwing adres (foar boargers) of de namme en adres fan de lokaasje, ynformaasje oer steat oanmelding (foar wetlike entiteiten), it telefoannûmer.

ynhâld

, включает в себя текст, в котором лицо описывает свои требования. In stekproef ûnder de bestjoerlike oanspraak, neffens CAS, ûnder mear tekst, dêr't de persoan beskriuwt syn easken. It ûnderwerp makket in foardering moat jouwe ynformaasje oer wat rjochten binne skeind troch de fertochte of fan de oarsaken dy't mooglik liede ta it ynbreuk fan syn belangen. Eksperts advisearje it brûken fan in bedriuw, in offisjele toan, foarkomme oandienens sinnen en wurden. или любое другое) должно быть понятно людям, которые будут его рассматривать. De ferklearring fan foardering (bestjoerlike of in oar) wurdt wurdearre troch minsken dy't sille beskôgje it. Yn dizze ferbining, is it oan te rieden om gebrûk meitsje fan de technyske middels foar syn tarieding. Jo kinne grif skriuwe en út 'e hân, mar yn dit gefal, it hânskrift moat wêze legible. содержит конкретные требования к ответчику. Eltse stekproef fan in bestjoerlik ferklearring fan kleem befettet spesifike easken foar de fertochte. Doe't harren presintaasje oan de persoan yn kwestje moat ferwize nei de regels fan 'e wet. Fersiken moatte ta utering komme dúdlik en understandably.

Dêrneist

Foar guon skelen wetjouwing lizzen in ferplichte proseduere fan kleem (pre-rjochterlike) delsetting. Yn dit gefal, de eask moat oanjaan syn neilibjen en hechtsje oan dat de ûnderlizzende dokuminten. обжаловались действия/бездействия или акты в порядке подчиненности, необходимо сообщить об этом. As foarôfgeand oan it filing fan in bestjoerlik kleem om yn berop tsjin aksjes / neilittichheid of hannelings yn de string fan kommando, moatte jo melde dat. Oan 'e ein fan it dokumint jout de applikaasjes dy sette in oantal en in hantekening.

Bestjoerlike koart pleit útdaagjend de besluten fan it regear struktueren

Boargers en fertsjintwurdigers fan juridyske entiteiten hiel faak feroarje yn allerhanne territoriaal, regionale of federale autoriteiten mei dy of oare skearegeling. . Yn gefal fan wegering om te foldwaan oan alle eask of te min antwurd út 'e macht struktuer ynteressearre yn it ûnderwerp yntsjinje kinne in bestjoerlik eask. Mei syn ûntwerp moat rekken holden ien wichtige funksje. органов власти, лицо может просить о применении мер защиты. Constituting in amtlik rjochtsaak útdaagjend de besluten fan de autoriteiten, de persoan kin fersykje it tapassen fan beskerming maatregels. Dit sil tastean ta ûnderbrekking fan de bestriden rjochtshanneling. можно направить в трехмесячный срок с даты получения отказа или неполучения ответа на обращение в соответствующий орган. Tink derom dat de ferklearring fan claim (bestjoerlik) kinne stjoerd wurde binnen trije moanne nei de datum fan ûntfangst fan de wegering of non-respons foar it berop op it passend gesach. Negearje dizze perioade is tige winske. As de redenen foar net-neikommen fan de term fan respektfol, kin de rjochter weromjaen it.

It berop fan de aksjes fan de amtners

используется как средство восстановления нарушенных интересов и прав при оформлении тех или иных документов. Bestjoerlike kleem wurdt brûkt as middel om te herstellen de skeind rjochten en belangen yn it ûntwerp fan bepaalde dokuminten. Bygelyks, in boarger argivearre yn as gefolch tiid al de nedige dokuminten foar de registraasje autoriteit, en syn meiwurker ûnferstannich wegeret te akseptearjen se. Bestjoerlike aksje op it berop fan de aksjes fan de offisjele tsjinne yn 'e wize dy't foarskreaun is troch de regels fan haadstik 22 fan it wetboek.

Swierrichheden yn de praktyk

Binnen it ramt fan bestjoerlike proseduere kinne útdaagje de aksjes en besluten fan de ferskate amtners, ynklusyf meiwurkers fan de FSSP. Undertusken, yn guon gefallen, lykas in berop is rjochte op delaying it hanthavenjen proseduere. Skoutamt ferlieze tiid giet nei gearkomsten, presintaasje fan bepaalde dokuminten op de rjochtbank oarder. De skuldner, op syn bar, op dit stuit net wiermeitsje syn plicht.

apps

содержит перечень документов, подтверждающих обстоятельства, о которых говорится в тексте. Lykas sein boppe, de patroan fan de bestjoerlike ferklearring fan oanspraak befettet in list fan dokuminten befêstiget de omstannichheden lykas bedoeld yn 'e tekst. Guon fan 'e applikaasjes binne:

  1. Waybill of oare dokumint wermei de ûntfangst fan oare persoanen belutsen by it skeel, kopyen fan 'e saak triem. As de oare partijen binne gjin kopyen fan de deklaraasjes en de dokuminten binne ferstjoerd wurde taheakke oan harren, se binne foarsjoen oan it hof fan 'e fersiker. Harren getal moat oerienkomme mei it tal dielnimmers. As it nedich is, kopyen en stjoerde nei de offisier fan justysje.
  2. Ûntfangst fan betelling fan de fergoeding, it programma foar termynbedrach / fertraging yn syn beteljen, it tebekkringen fan de grutte of de dokumint befêstiging ynhâldt fan it rjocht te profitearjen. It bedrach fan de betellingen oprjochte troch de wetjouwing. De oanfraach moat wurde beselskippe troch dokuminten befêstiging ynhâldt fan it bestean fan de grûn foar it ferminderjen fan de hichte fan de fergoeding, it ferlienen fan in deferral / termynbedrach.
  3. It folmacht of oare effekten, yn oerienstimming mei wat de saak belutsen in represintatyf. Dêrneist is it presintearre in dokumint dat certifies dat hy hat in hegere juridyske. ûnderwiis.
  4. Papier, befêstiget it neilibjen fan de pre-trial (of claim) oarder, of jouwe ynformaasje oer de klacht, stjoerd oan it keatling fan kommando en de resultaten fan syn resinsje.
  5. Oare dokuminten, de tapassing fan dat yn oerienstimming mei de CAS, is in must.

De wetjouwing soarget foar de mooglikheid fan weardepapieren yn elektroanyske foarm.

Features of representation

De wetjouwing leit in list fan akteurs, dy't kin net fungearje as proxies. It omfiemet oanklagers, ûndersikers, rjochters en oare boargers belutsen by it proses dat net foarsjoen. Fertsjintwurdigers sille presintearje in dokumint befêstiging ynhâldt fan it bestean fan in goede ûnderwiis gesach.

útslach fan

Nei ûndersyk fan de deklaraasjes en de dokuminten moatte wurde besletten op in bestjoerlik ferklearring fan oanspraak. Redenen foar it wurde regele yn de kêsten 127-130 fan de Code. De rjochter kin nimme 'e oanspraak op syn produksje of te wegerje it, ferlitte him sûnder beweging. Om hâld yn oerweging de dokuminten nedich yn in trije-dagen perioade. Dêrnei, foar 2 moanne. Hof giet yn op de foardering en syn taheakken. Nei oanlieding fan de resinsje sil wurde makke in passende definysje. Yn it gefal fan eask de partijen berjocht oer 'e tiid, datum en plak fan' e gearkomste. Authority hat it rjocht om te bringen prosedueres en oare persoanen, as it skeel ynfloed op harren belangen. Ôfwêzigens fan immen yn 'e gearkomste as goede notice is net in obstakel foar hearren ôfsettings.

In koartere perioade, beweart trends

Wy neamd earder dat, yn útdaagjend de besluten bestjoerlike koart pleit kin wêze oanwêzich foar 2 moanne. nei de datum fan ûntfangst fan de wegering of non-respons foar behanneling. Lykwols, foar beskate kategoryen fan gefallen, de wetjouwing foarsjocht yn ferlytse termen. Bygelyks:

  1. De ferklearring fan kleem op it heger berop tsjin it beslút fan it represintatyf orgaan fan 'e gemeentlike selsbetwang ûntbining, stjoere nei ôftrede MO kop stjoerd nei tsien dagen. Calculus makke sûnt de fêststelling fan de byhearrende resolúsje datum.
  2. Opjefte fan útdaagjend de besluten, neilittichheid / aksjes fan it deistich bestjoer fan 'e regionale struktuer, de territoriale regear oer saken dy't ferbân hâlde mei de koördinaasje fan de tiid en it plak fan' e gearkomste, demonstraasjes, pickets, marsen en sa fierder., En presintearre binnen 10 dagen. Deselde perioade foarsjoen oansprekkende warskôgings útjûn troch dy ynstellingen fan macht yn relaasje ta de doelstelling fan it evenemint. Calculus út de datum dat in persoan (boarger of organisaasje) waard bewust fan skeining fan syn rjochten en belangen.

Fieren fan in proseduere

De sitting begjint mei in optreden troch de rjochters. It kontrolearret oft alle belutsen by it gefal, der binne gesichten. Dêrnei is de partijen útlein de taken en rjochten. Eltse dielnimmer, foarôfgeand oan ôfwaging fan bestjoerlike aksje substansjeel meie útdaagje. As oer it nimmen sûnden sjen, direkte ûndersyk fan oanspraken begjint. Oan it gehoar, prate, freegje fragen, jouwe ferklearrings oan de partijen kinne allinnich mei tastimming fan de rjochter. Nei syn ferslach, de flier wurdt jûn oan 'e fersiker, doe de fertochte. Dy lêste acts troch tredden. De rjochtbank ûndersiket it bewiis. As it nedich is, jouwe de partijen in útlis.

debat

Yn de rin fan dizze ôfhinklik binne fan bewiis net ûndersocht troch it Hof. Lykwols wetjouwing rjochtfeardigen in útsûndering op de regel. As it nedich is, de rjochter kin meitsje in fêststelling oer de weriepening fan de saak triem. Yn it debat lêste wurd altyd leit by de fertochte. Nei harren foltôging, de rjochtbank fuorthelle oan in spesjale keamer, dat makket in beslút oer de fertsjinsten fan 'e saak.

Adjournment fan prosedueres

Dy't yn 'e wet fan de bestjoerlike proseduere foar oanspraken beskôge as tige effektive en effisjinte wize te werstellen de skeind rjochten en belangen. Yntusken binne de proseduere kin fertrage yn guon gefallen. De grûnen foar sa'n beslút kin wêze:

  1. De needsaak foar de produksje fan ekstra prosedurele aksjes. Dit ûndersyk kin ropt in spesjalist en sa op.
  2. Party to tsjinjen in oanfraach foar it herstel fan ekstra bewiis yn de saak.
  3. Ûntbrekken fan in persoan wêrfan oanwêzigens is opnaam yn it tal ferplichte betingsten fan 'e gearkomste, mits dat it is goed yn acht hichte brocht fan de harksitting.

Yn it gefal fan de fynplakken fan de proseduere it foarhôf scil útjaan in útspraak. Yn it, hy wiist nei in nije tiid en datum foar it hearren.

konklúzje

Nei de definitive beslút oer de beskôge saak wurdt jûn in moanne om yn berop. Dêrnei is de beslút sil wêze binend. CAS wurdt sjoen as in relatyf nij RF Code, dus yn 'e praktyk binne der swierrichheden yn yntsjinjen bestjoerlike rjochtsaken. Om foar te kommen it weromkommen fan de dokuminten moatte wêze sekuer ûndersykje de wetlike noarmen, regels fan de registraasje fan weardepapieren. Eksperts advisearje to siikjen de help fan in kwalifisearre abbekaat, hawwende wat ûnderfining oangeande de bestjoerlike proseduere. Dêrby, wy moatte net ferjitte, dat allinnich persoanen dy't hawwe it passend ûnderwiis kin meidwaan yn guon skelen.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fy.birmiss.com. Theme powered by WordPress.