Penalty foar feiligens riemen: de grutte, easken en oanbefellingen

Ien fan 'e ienfâldichste middels fan it garandearjen fan feiligens op' e dyk nei de bestjoerder en passazjiers, is de sit riem. Spitigernôch, net alle bestjoerders binne bewust fan dizze regel. It waard dêrom besletten yn 2016 te fergrutsjen de straf foar sit riemen. Alle auto moatte wurde foarsjoen fan in tsjinstbere ienheid. Oars, pass ynspeksje sil net wurkje.

Neffens SDA, foardat ride de sjauffeur moat buckle op en soargje derfoar dat it is dien en de passazjiers yn 'e kabine. De ienige útsûndering is driuwende ynstrukteur it fieren fan de aktiviteit, en meiwurkers fan spesjale tsjinsten, reau oanwiisd troch passend buorden.

De straf foar it riden sûnder in sit riem

Sa wearing wylst jeijen wêze moat net allinnich de bestjoerder. As DPS offisieren stoppe de auto dêr't minsken binne net dragen fan in sitplak riem, de boete wachtet yn de neikommende gefallen:

1. As it net dragen fan in sit riem by de sjauffeur.
2. Passazjiers binne net droech.
3. As de baby koets is gjin spesjale apparaat.

It bedrach fan de ferskillende, mar de primêre ferantwurdlikens dêrfoar leit by de bestjoerder.

bestjoerder fan seat riem

De hjoeddeistige edysje fan it Bestjoersakkoart Code soarget foar straf foar de bestjoerder dy't funksjonearret mei in auto in restraint. De hichte fan de boete foar sit riem is ien tûzen roebel. Yn dit gefal, de straf net stack as de oertrêdding foardocht en de passazjiers yn 'e kabine fan' e auto.

Tagelyk, as jo binne boete, dat betsjut net dat jo jo feilich fierder te bewegen op deselde manier, motivearjende harren gedrach dat hawwe al betelle foar in strafber. Jo kinne wurde boete fan in twadde kear en in tredde, ensafuorthinne foar itselde ding, as jo net buckle.

De plicht jildt allinne as it reau is beweecht. Lykwols, doe't op 'e dyk in soad auto' s, noch better as jo ophâlde bliuwe fêst.

passenger seat belt

Neffens it Bestjoersakkoart Koade fan it RF hjoeddeistige passazjiers jo moatte wear sit riemen en ek de bestjoerder. Dat is prima foar sit riem sil oplein wurde per reizgersferfier? Hjoed, syn maat is 500 roebel. Mar it ferkear plysje yn dit gefal kin gewoan warskôgje de passazjiers en de bestjoerder, sadat hja hâlde oan de regels yn de takomst. Soms wurdt it fêstlein yn it skriuwen.

Yn it iepenbier ferfier, as in regel, der binne gjin sit riemen. Mar as se dêr, brûke se.

Ferfier fan in bern sûnder ark

Neist de boete foar sit riem wachtet de bestjoerder en passazjiers, is in strafber en it ferfier fan it bern sûnder spesjale oanpassing. Ek ferline jier, is it út op in strafskop foar it riden in sit riem. Hjoed, lykwols, offenders wachtsjend op in mear earnstige straf. Foar ferfier yn de foarside persoaneferfier sit fan in bern moatte sitte yn in spesjale apparaat, en yn 'e werom rige - op in stoel foar bern of wear sit riemen, spesjaal makke foar bern. As dizze regels wurde skeind, de folwoeksen sil betelje moatte in boete, dy't op dit stuit bedraacht 3000 roebel.

Foar bern net geskikt konvinsjonele riem. Ommers, mei in apparaat om te soargjen de feiligens foar folwoeksenen sil it net mooglik wêze. De bern seats wurde levere harren setel riemen. As der gjin mooglikheid om te keapjen, dan mounted spesjaal adapters foar bern.

De boete foar in sit riem of bern ôfhâldendheid yn dit gefal, de sjauffeur betellet. As immen dit bedrach liket lytse, it is de muoite wurdich oanmerking nommen dat jo nei't syn bern syn libben yn gefaar! Strap net allinnich foarkomt blessuere by in ûngelok, mar ek fataal.

About airbag

Guon bestjoerders binne net fêst, omdat se tinke dat de airbag sil dwaan syn wurk as dat nedich is. Lykwols, hja net beskermje jo en de passazjiers yn gefal fan ûngemak. Boppedat, de saakkundigen wis fan dat as in persoan net fêst, dan kin it sels kwea him. Nei de botsing fan it lichem gau beweecht nei foaren. Mar de riem by steat is om de torso. Dan de airbag Herstelt it stânpunt fan 'e holle, dat hie earder west frij. Tagelyk ferlytse de lêst fan 'e nekke.

Mar yn it ûntbrekken fan in lichem riem en triuwe ôf út it holkjessen sûnder fêst, kin sloech op elke machine elemint. Sa, der is in grut gefaar fan blessuere. Dêrom, jimme moatte witte, dat it holkjessen is gjin ferfangende riem. It is allinnich syn komplemint.

As in penalty jo net iens

As DPS offisier stoppe de auto en fine dat de bestjoerder of passazjiers binne net dragen, hy sil skriuwe in protokol, en de misdied'ger rekket sil betelje moatte in boete foar sit riemen. Mar it bart der as bestjoerders net iens mei dizze. Dan, de wet foarsjocht yn de mooglikheid ta it yntsjinjen fan in klacht. It is makke oan it haad fan 'e ôfdieling dêr't de meiwurker dy't makke it protokol.
De omstannichheden binne oars, en jouwe yn de klacht. Mar dit ark kin wêze as effektyf?

Klacht en ûnienichheid bestjoerder

In soad AUTOFORUM kinne jo fine tips oer hoe't jo in klacht, as de bestjoerder net iens mei de straf foar it net dragen fan in sit riem. Fyn dan oft of net útdaagje?

As de praktyk docht bliken, de rjochters net nimme de kant fan de riders, as se kinne it net bewize syn ûnskuld. Dat wurdt befêstige troch it beslút fan in soad gefallen dat de rjochterlike ynstânsjes hawwe regearre net yn it foardiel fan 'e complainants.

Foar guon reden, guon chauffeurs leauwe dat as in DPS wurknimmer is net in foarm fan geweld tsjin filme op fideo, is it net bewize de oertrêdding. It is lykwols net sa. En tal fan besluten fan de gerjochten yn de behanneling fan sokke gefallen binne bewiis fan dy.

As jo beslute te krijen juridysk advys, mije de frije 'help. " Wy allegearre witte oer de tsiis yn in mousetrap. Spitigernôch, dy sfear fan "frije tsjinsten" ek oanrekke. By best, sy sille wêze fergees, en op slimst - och, nutteloos en kostber.

Tips belibbe

Op AUTOFORUM kin fine in protte fan deselde tips, wat as wylst jeijen krije in strafskop sûnder in sit riem. Oer de "nut" fan ien fan harren, doe't it is rekommandearre om freegje it personiel Video ferifikaasje dat se wienen it riden sûnder fersekerings, wy binne ferteld. Mar der binne oaren te ferlykjen mei it.

Bygelyks, de Ried frege it ferkear plysje om in rapport, dêr't foarskreaun yn de geskikte box "fereasket de tsjinsten fan 'e rie." Dúdlik, se hoopje dat de rjochtbank sil akseptearje de sin as in foarm fan geweld tsjin 'e wet troch in amtner? Mar, earst, bestjoerlik ferkear - is gjin misdiediger, dêr't, as it nedich is, jout fergees juridyske help, en twad, it opstellen fan it protokol ferwiist nei dat remedial aksje as it ynlieden fan proseduere. En op dizze faze fan beskerming wurdt net foarsjoen.

No, oare advys, dy't faak komt, giet it rjocht fan heger berop tsjin de maatregels fan de wurknimmer DPS. Hoe nuttich is it al wurdt dúdlik. Lykwols, dit ark is noch altyd de muoite wurdich om te resort, as jo in echte befêstiging fan syn ûnskuld. Wat? Litte we útfine.

Izer út ferkearde fyn beskerming

De wichtichste reden dat befêstiget dyn ûnskuld, wurding allinne de gegevens út de blokfluit útrist mei twa kamera. Dêryn leit de hiele belang fan de beskerming. Dat is mear as ien kamera moat wurde ynstallearre en twa DVR kamera, nammentlik ien DVR mei twa kamera. En ien fan harren, wizend nei de dyk, om te bewizen de beweging of, oarsom, parkeare. It twadde toant de bestjoerder op 'e selde tiid. Dit sil wêze foar de rjochtbank genôch grûn te ûntslaan de saak.

Der is noch in opsje. Oantreklik te einigje yn jo foardiel, as jo kinne bewize (tsjûge oersjoggen, audio of fideo materialen) it feit dat it ferkear plysje en de ûntfanger fan 'e boete hawwe ûntwikkele fijannige relaasjes. Lykwols, hjoed is der amper in persoan dy't sil raze en driigje. Ommers, hjoed elkenien kin sjitte video. Dêrom, de measte amtners hâlde harsels yn syn hannen.
Sa, as der gjin bewiis fan ûnskuld spoarwegen betelje moatte ferkear boetes. It sit belt moat wurde levere yn alle auto. En as hy is út info whack, it is de skuld fan de bestjoerder, en hy sil ek in strafskop.