Ferliking fan FS en Russyske tanks. Wat tanks yn FS en Russyske earms

Hjoed, hieltyd faker kinne jo hearre it debat oer militêre macht tusken de twa superpowers: de Amerikaanske en Ruslân. Hiel faak giet it om krekt oer swier materiaal, lykas tanks en selsridende kanonnen. Bygelyks, de folle-geroemde "Abrams", in protte beskôgje it bêste yn 'e wrâld. Mar dat is gjin rekken hâlden wurde dat de Dútske "Leopard 2A7", en ek de Russyske T-90. Litte wy in lytse ferliking fan Russyske tanks en de Amerikaanske en wy sille begripe dy't yn dit plan slagge, en wa moat om syn earms.

In bytsje fan algemiene ynformaasje

It is feilich om te sizzen dat de T-90 tanks en M1A1, ek wol bekend as "Abrams" binne typyske fertsjintwurdigers fan de Russyske en westlike tank gebou. Yn dat ûntwerp, likegoed as technologyske ideeën ferskille markedly. Bygelyks, "Abrams" en "Panther 2A7" pointless te fergelykjen, omdat se dochs net oars. Hiel oars is de situaasje mei de T-90.

T-72 foarrinner kin neamd wurde T-90, de lêste is ek in wiziging fan de earste djip. De wichtichste Bewapening - 125 mm smoothbore gun. Mei it ferbetterjen fan feiligens tanommen troch 300%. Dêrnei wie der in krêftige semy-aktyf en passyf wapens en eksplosive reaktive wapens. Dat alles waard pleatst op de tank sûnder gâns it fergrutsjen fan it gewicht fan it lêste.

Wy kinne sizze dat de regeling fan de T-90 is ticht genôch. Oan 'e iene kant, goed, oan de oare - net, lykas wy sille besprekt in bytsje letter. Sadree't wy begûn te produsearjen laske toer, kânsen te fersterkjen pânser tanommen. As foar de macht plant, dit dieselmotor V92S2.

As wy prate oer de opmaak, syn hege tichtheid liedt ta in auto mei in lege silhûet en goede wapens. Yn dit gefal, de lingterjochting en Boppesteande sektoroerstiigjende gebiet is lyts. It neidiel fan dizze regeling is dat it part fan 'e non-automatisearre munysje leit yn' e unprotected gebiet fan 'e tank. Dat makket boeukladku benammen kwetsber foar fijân fjoer.

Koart op de M1A1

Wy kinne net sizze in pear wurden oer it Amerikaanske "Abrams". Dizze masine hat meidien oan in protte combat konflikten oer de wrâld en wurke goed. Dikke wapenrêsting, goede dynamiek, ymposante Firepower en moderne kommunikaasjemiddels en begelieding. Dat is wat de Amerikaanske soldaten en ús M1A1.

Yn "Abrams", ûnôfhinklik fan de wiziging is ynsteld avansearre Dútske gun Rh-120 (M256). US bestriden vehicle bekend omdat syn splendid pânser, dat bestiet út gearstalde platen. Mar is it goed yn 'e praktyk en oft it is superieur oan' e beskerming fan de T-90, sille wy omgean letter.

As foar de opmaak, dan dizze parameter "Abrams" is net folle oars út harren westerske collega. Bygelyks, it reservearre bedrach is hast 20 kubike meter. By de T-90, de figuer is minder as de helte. In wichtige skaaimerk fan de M1A1, mar ek it foardiel is it delsetten fan combat pack. De projektilen wurde pleatst yn it tuorke en de húsfesting yn in isolemint. Fierders der expelling plaat. It neidiel fan dizze oplossing is dat al de munysje opslein yn 'e toer, en it is meast kwetsber foar fjoer.

As in ferliking fan de Russyske tanks en Amerikaanske macht plant, de macht fan 'e moters is praktysk gelyk. Lykwols, de Amerikaanske auto is foarsjoen fan in gas turbine motor, dat hat in hegere brânstof konsumpsje as diesel Russysk.

Ferlykje Firepower en fjoer kontrôle systeem

M1A1 en M1A2 foarsjoen fan in 120 mm glêde bore kanon. Initial projectile flight snelheid is 1625 m / s, en it taryf - likernôch acht rondes per minuut. Op dit taryf doe't ride, benammen op rûge terrein, is sterk fermindere. Munysje befettet armor- stekkend projektilen. Typysk ferskate soarten munysje, bygelyks, de M829A1, M829A2, M829A3. De lêste pear jier adoptearre de M1A1 en M1A2 M829A3 skelpkes leverje in nij model, dat binne de meast gefaarlike foar de Russyske T-90. Yn it algemien, dit is in kânsryk Amerikaanske tank mei in frij krêftige bewapening. Mar wy sille sjen dat it antwurd is ree Russyske designers en yngenieurs.

T-90 arming 125mm glêde bore kanon. De earste flecht fan it projektyl snelheid is 1750 meter per sekonde, dat is in bytsje heger as de "Abrams". Munysje foar it grutste part bestiet út pânser-piercing projektilen Sample jierren '80. Om dy reden, wy kinne sizze dat de Russyske raketten binne wat achter op it mêd fan harnas penetraasje, omdat se moatte ferfongen wurde. Lykwols, de feroaring oan it nije ammunition is hiel dreech foar de reden dat der beheinings op 'e lingte fan' e automatyske loader ynstallearre skelpen. Rate ynstruminten - 8 rondes per minuut. Yn moasje - likernôch 6 shots. In oar skaaimerk fan de T-90 dat er hat op syn earms IMC "Reflex-M." Dit makket it mooglik om effektyf fiere rjochte brân op in ôfstân fan 3 kilometer, dat is 2 kear mear as de effektive oanbod fan oare moderne tanks. "Reflex-M" kinne jo te winnen fan de slach T-90 ear't de sône fan effektive firing.

It fjoer control systeem T-90

At T-90 set MSA mei dei en nacht sighting systeem. Dei each hat ûnôfhinklik stabilisaasje yn twa fleantugen. Dat makket it mooglik de gunner om effisjinter te wurkjen. Nacht sighting systeem is ôfhinklik fan de stabilisaasje fan de twa fleantugen. It neidiel fan dit fjoer control systeem wurdt wêrtroch't it dreech om tafersjoch en it ûnderhâld fan de brân by nacht by it ferpleatsen fan doelen. Modifikaasje fan T-90 is foarsjoen fan in avansearre Thermal imaging gesicht, "Essa", dat makket it mooglik om mear effektive wize track en fjoer by in doelwyt yn it tsjuster.

At we ferlykje it hjoeddeiske Amerikaanske en Russyske tanks ( "Abrams" en T-90), de lêsten binne oars yn dat se hawwe simmers en hoeke sensoren. Dit apparatuer wurdt yn ferbân brocht mei fertikale en horizontale as fan it platfoarm en specular reflectorlamp. Yn dizze oplossing kinne jo te yntegrearjen twa ûnôfhinklike sights yn sighting systeem. De ûnderste line is fol brûken fan 'e technyske mooglikheden fan elk fan harren. Mount twa correctors. Origin prednazachen te elimineren tracking fouten synchronism sighting systeem, dêr't wurde feroarsake troch de inaccuracy fan it ynstallearjen. Second elimineert ynstallaasje flater fan de oerdracht meganismen. In oare kaai ferskil fan "Abrams" is dat de kommandant fan de T-90 is it mooglik om te fire by de grûn en loft doelen fan stabilisearret masinegewear.

It fjoer control Systeem "Abrams"

De nijste US M1A1 tank hat ien grutte nadeel, dat is de beheinde kapasiteit fan 'e kommandant fan' e sykjen doel. Dit is foaral merkber yn beweging fan 'e masine. Mar de flaw waard ûntdutsen en ferbettere yn in lettere wiziging fan de M1A2. Der is al ynstallearre in panoramyske eagen Infrarot imager. Yn dit gefal, de befelhawwer kin track en identifisearje ferpleatsen doelen op mear effektive wize.

MSA is in tank "Abrams" is moderner as de T-90. De gunner aktyf mei de wichtichste kanon, dat hat in termyske en losse ôfstânsmjitter. Mannichfâld deis kanaal x3 en x10, de stabilisaasje fertikaal. Der binne ek sub-acht-sicht sûnder stabilisearringsoperaasjes nei ôfrin. Yn it algemien, it fjoer kontrôle systeem nei in mear moderne M1A2 modifikaasje. It soarget foar Thermal Imaging Cameras foar de kommandant en de skutter. De bemanning binne hielendal ôfhinklik fan 'e automatyske fjoer kontrôle systeem. In elektroanyske kontrôle unit (ECU) te stabilisearjen selsstannich gesicht gun actuator. Yn it algemien kinne wy sizze dat as in ferliking fan de tanks fan de NAFO en Ruslân, de lêste yn termen fan SLAs slagge. Mar de T-90 útkearings gâns by lange berik.

Op beskerming "Abrams" tanks en T-90

Iens, harnas effisjinsje spilet in grutte rol foar it fuortbestean fan 'e tank op it slachfjild. Dat is wêrom feiligens moat beskôge wurde as in apart item. Ynnovative US M1A2 tank hat in nochal dik wapenrêsting platen, mar harren effisjinsje is folle leger as dat fan T-90. Bygelyks, de toer is foarsjoen fan stielen pânser platen mei ribben tusken dêr't de steapele pakketten harnas fan metaal en gearstalde. Yn it algemien, de effektiviteit fan dy beskerming is genôch, mar yn kontakt wjerstân wurdt gâns lytser. Board M1A2 tuorren binne ek mear kwetsber as de T-90. Saakkundigen sizze dat de Amerikaanske tanks en pânsere toer al, mar it maklik brekt armour-piercing projektilen.

T-90 hat in semy-aktyf tanks toer. It is in trije-laach systeem. Fierder de rasjonalisearring hoeke harnas frontal part fan de toer mooglik makket om te brûken is mear effektyf. As militêre tanks Ruslân, benammen T-90, hawwe in dynamyske soarte fan beskerming "Kontakt-5". It beskermet tsjin de effekten fan de kumulatyf en pânser-stekkend projektilen. Troch it meitsjen fan in krêftige ympuls destabilized kant kearn, wat liedt ta syn ferneatiging foardat komme yn oanrekking mei de wichtichste pânser fan 'e tank.

Hokker konklúzjes kinne wy lûke?

De feiligere sil fiel de tank bemanning, it better dan sil útfiere syn ferantwurdlikheden. It is dêrom altyd besiket te ferbetterjen de frontal tanks. Sûnt "Abrams" en T-90 waarden ûntwikkele yn de Kâlde Kriich, de grutste oandacht waard betelle oan it frontal part fan 'e oarloch masine, dat is belangryk yn it fieren fan bestriding yn iepen gebieten holle-on. Mar no is it nei alle gedachten in tank slach yn 'e stêd. Dêrom, om reitsje foaren tanks oant 800 mm tsjok hat gjin sin, sûnt it efterskip bestjoer of brekke folle makliker. Meastentiids der wapenrêsting dikte fan net mear as 100 mm.

Dat is wêrom de Russyske swiere tanks, en ek de Feriene Steaten, hawwe swakke punten. Dochs, ûnder de foardielen fan de T-90 is it wurdich opskriuwen fan de mooglikheid fan it reitsjen fan in doelwyt begelaat raketten op in ôfstân fan 5 kilometer, goede maneuverability, hege taryf, betrouber tanks. Oangeande de "Abrams", dan is it net sûnder sterke punten. Amerikanen skatte harren bemanning, dus altiten isolearje it út 'e bestriding Pack. Dêrneist M1A1 en M1A2 hawwe in hege macht tichtens en goede maneuverability en treflike fjoer kontrôle systeem. Mar dy ferliking fan de Russyske en Amerikaanske tanks net klear. No wy sjogge nei wat mear moderne masines. Dy tanks wurde ûntwikkele, mar it is bekend dat gau sy sille wurde ferlege út de cunewalde.

Nije Russyske tanks, "Armata"

Swiere combat "Armata" machine te ferfangen T-72, T-80 en T-90 in part. Deskundigen op attindearje dat de militêr-technysk nivo "Almaty wie" sil heger by 20-30% as dy fan de hiele wrâld besteande analogen. Haadfunksjes, krekter, it ferskil fan dizze tank T-90 leugens yn it feit dat de bemanning, brânstoftank en boeukladki wurde leit yn aparte keamers. Dit sil ferbetterje de survivability op it slachfjild ek mei pânser penetraasje. De ienheid wurdt útrist mei de motor om 1200 pk, it bieden genôch fleksibiliteit mei it gewicht fan 'e tank 50 ton.

Wy kinne sizze dat de primêre wapen Ruslân - tanks en selsridende kanonnen. Dat komt troch it feit dat der mear fan harren as de Amerikanen, de 20-35%. Lykwols, de fitaliteit fan de keunst yn it algemien hjirûnder. Dêrom de ûntwikkelders hawwe betelle spesjaal omtinken oan it beskermjen fan "Almaty wie." Dizze multi-layered "cake", besteande út metaal, keramyske en gearstalde pakketten. Brûken fan nije rangen fan stiel tanommen is it pânser optreden op 15% en tagelyk troch deselde bedrach te ferminderjen it gewicht fan 'e masine. "Armata" wurdt útrist mei 125-mm gun, fergelykber mei de Dútske gun L-55, mar syn superieur technyske skaaimerken fan 20%. Foar dit pistoal hat ûntwikkele spesjale ammunition mei ferlingd pauzes.

Sa we sjoen nei de nije Russyske tanks. "Armata" en T-90 binne de bêste fan harren. En no - de meast kânsrike Amerikaanske ûntwikkeling.

Moderne Amerikaanske Tanks: kânsrike ûntwikkelings

Op it stuit, Amerikanen net produsearje nije tanks. Foar it grutste part dwaande mei it modernisearjen fan de M1A1 en M1A2. Fansels, wurdt ûntwikkele yn guon gebieten, mar it is net wierskynlik de wrâld yn de kommende jierren sille sjen nije Amerikaanske tanks, hoewol't de ynformaasje is geheime en te sprekken fol fertrouwen op dit ûnderwerp is net mooglik. Nije masines kin wêze, dêr sille wêze troch de ein fan 2015, op dit hiel folle minsken witte neat.

Mar wy al witte dat de ûntwikkeling wurdt útfierd yn 'e rjochting fan it ferbetterjen fan de linigens en mobiliteit fan' e bestriding voertuigen, dêrom, de Amerikaanske moderne tanks sille in tinner pânser, krêftige chassis en Oandriuwing. Krektoarsom, it giet oer yntelliginsje, gjin tanks bedoeld foar frontal botsing. Yn it bysûnder, wurde ûntwikkele om te bouwen masines foar in bemanning fan 2 of 3 persoanen nei it ûnbewenne toer. Bygelyks, in fighting auto mei in bemanning fan twa soe hawwe minsklike hynstekrêft motor 1500, in lege silhûet. Op itselde gewicht, lykas ferliking mei de M1A1, dan sil werombrocht wurde troch 20-30%, dat sil tanimme de macht tichtens.

It is dreech om te sizzen oft sokke tanks yn 'e Amerikaanske arsenal, mar harren ûntwikkeling wurdt útfierd, mar de ynformaasje oer de spesifikaasjes en mooglikheden fan' e masine yn aksje wurdt net bekend makke. Yn it algemien, Amerikanen hawwe de M1A2 en syn oanpassings. Dy tanks foldwaan oan hjoeddeiske easken en hawwe in relatyf hege doelmjittigens, ynklusyf oerlibjen op it slachfjild. Om dy reden, feroarje se oant se sammele. De meast moderne en perfeksjonearre - de Amerikaanske militêre tanks tusk. Dizze wiziging fan de M1A2, dat is de oanwêzigens fan in ôfstân-behearske masinegewear, en ferbettere myn beskerming boaiem fan 'e masine.

konklúzje

Sa wy trochbrocht mei jo in lytse ferliking fan Ruslân en de Amerikaanske tanks. Sa't jo sjen kinne, de twa lannen hawwe in hege militêre potinsjeel. Tusken 90 en T "Abrams" waarden similearre fjildslaggen Rotne (10x10), dêr't bliken út die dat T-90 is effektiver yn in steppe terrein. Tagelyk heuveleftige terrein jout wat foardiel, al wie lyts, Amerikaansk technology. Dat komt troch it feit dat yn sokke omstannichheden is it lestich om fjoer op lange ôfstannen, benammen mei begelaat raketten.

De wichtichste probleem fan de T-90 is dat alle ferbetterings en ûntjouwings binne yn 'e foarm fan patinten, likegoed as fan gebrûk. Eltse wichtige maatregels te ferbetterjen feiligens, dynamyske en fjoer prestaasje wurdt der net útfierd. Boppedat, de akute probleem fan it gebrek oan training fan de bemanning fan 'e tank, dat is ûnder yntinse skermutselingen moatte gau en dúdlik reagearje. Dat freget wat ûnderfining. En "Abrams" en T-90 binne tusken de bêste yn syn soarte. Behannelje de tank "Armada" as in echte kandidaat, krektas it Amerikaanske ûntjouwings, it hat gjin sin. Dat komt troch it feit dat de tank wurdt mjitten yn testen op it plak, en net yn 'e hangar. It kin lykje dat it is folslein, en yn 'e rin fan' e praktyske diel sil identifisearje signifikante tekoartkommings. Hjir, yn prinsipe, en alles dat jo kinne koart prate oer wêzen op de Amerikaanske arsenal en Russyske tanks. Se hawwe hast identike effisjinsje mei allinne lytse ferskillen.