Oanlieding en kassaasje: wat is it ferskil yn 'e tarieding fan in klacht

Boargers dy't harren rjochten ferdigenje, lykas ek juristen, faak hearre termen lykas berop en kassaasje. Wat is it ferskil tusken har? Wy sille besykje dizze fraach te beantwurdzjen.

Oanlieding en kassaasje, wat is it ferskil?

Appel is it twadde eksemplaar fan 'e striderij. Kassation - de tredde. Op 'e eagen komt alles dúdlik, mar der is in geweldig ferskil tusken har. Dus, nim in better ynsicht, wat is it beswierskrift en cassation, it ferskil tusken harren:

1. In berop is opnommen mei de gerjochtsbesluten dy't noch net akseptearre binne. Kassantaasje beskôgelt beropsjes tsjin verdicts, dy't al yngewikkeld binne.
2. De Appealsburo is ferplichte om gear te kommen op 'e berop fan' e oanfreger. De kassaasje hat gjin soart ferplichting. Ferkwaasje kin makke wurde troch in rjochter yn 'e kabinet, sûnder de partijen te roppen en de materialen fan' e saak te freegjen.
3. It berop ûndersiket it gefal op 'e merits. Dit is it twadde besykjen by stridens, hoewol in bytsje beheind. Kassaasje beskôget de omstannichheden fan 'e saak net. It kontrolearret allinich de observaasje fan 'e rjochterlike opdracht.
4. It berop docht net besluten oer in nije ûndersyk fan 'e saak. Hja jout beide de klacht ôf, of feroaret de beslút fan 'e earste ynstânsje. De kassaasjekompetinsje is folle breedere. It kin in klacht ôfwize, in beslút ôfbrekke troch in nije resept te beneamen, en kin ek in nije hearskippij útstelle.

De arguminten en arguminten yn 'e klacht

Kassaasje en berop, wat is it ferskil yn 'e argumintaasje fan' e klacht? In soad ûnbetroubere advokaaten, folle minder ûnfoarriedige boargers, ferstean it fundamentale ferskil net foaral. Nei it berop binne se gewoan de "kap" fan 'e klacht wer skriuwe en it folgjende yntsjinje. Dit is in flater. It berop, lykas al neamd neamd, ûndersocht de saak op 'e merits. It is nedich om te bewizen dat de boarger rjocht is, basearre op wetnormen, bewiis, tsjûgenissen fan tsjûgen. Foar de kassaasje binne dizze arguminten net perfoarst neat. Tredde bygelyks wichtich, dat juridyske prosedueres binne folge en de ynhâldlike wet. Wat betsjut dit? Lit ús mear yn detail beskôgje

Kassaasje en berop, wat is it ferskil yn 'e tarieding fan in klacht?

As wy hjirfoar sizze, by de kassaasje is it needsaaklik om de normen te oanjaan dy't yn 'e harkingen platte binne. Sa kinne bygelyks de neikommende ferdragingen fan prosedureel regels wêze:

• it ûntbrekken fan 'e proses record ;
• De lêsten fan bewiis op 'e oare kant fan it proses pleatsen;
• Unbeheinde brief fan 'e tiid en plak fan' e gearkomste, ensfh.

Ferliezen fan materiaal normen binne:

• ferkearde ynterpretaasje fan 'e wet ;
• De tapassing fan wetten dy't gjin oanfraach nedich hawwe.

It ferskil tusken kassaasje en berop is dat de eardere noch net de klacht behannest as it net de boppesteande wraken yn 'e klacht reflektearret, yn tsjinstelling ta de berop, dy't it gefal op' e merits ûndersocht.

Foarbyld fan ferwûningen fan ynhâldlike wet

As foarbyld simulare wy de folgjende situaasje. Foar net-ûntbrekkjen foar ynformaasje foar belestingskontrôle waard sanking ynfierd neffens lid 2 fan artikel 126 fan it RF-rjochtedeksje. Dizze regel moat lykwols net tapast wurde foar gewoane belestingen. Sa is der in oanfraach fan in wet dy't gjin oanfraach nedich is. It is needsaaklik om te opjaan as argumint yn it heger berop. Dus, it berop en kassaasje, wat is it ferskil ynstinkt oan wat wy al opnommen hawwe? Wetter - Agrarwetter Wy prate oer dizze fierder.

Spesjale oarder yn kassaasje

Neist dizze ferskillen is it wichtich om te witten wêr't jo wolle tapasse in bepaalde klacht. Beropskriften tapast yn earste ynstânsje, dêr't besletten. Dit kin in wykgerjocht wêze. It is hy dy't, nei it opjaan fan in klacht, de saak materiaal produsearret en se "hegere" stjoert. Kassaasje wurdt direkte tsjinst. Mei - inoar is it nedich om kopyen fan besluten fan 'e earste twa eksimplaren te stjoeren. It is wichtich dat alle dokuminten goed sertifisearre binne: der binne nedige dingen, sinjaturen, blêden binne nûmere, stitch, fersmoarge. De klacht giet troch trije stappen:

1. Formele. It ferifiearret de eksterne attributen fan 'e klacht, lykas alle kopyen, taheakingen, ûntfangen, ensfh. De earste poadium moat njonken tsien dagen nimme.
2. Rjochtspraak. De klacht falt op ien rjochter, wa beslút wat mei dat fierder te dwaan. Yn 't regel binne de measte gefallen op dit poadium har beweging. In beslút is makke op 'e wjerstân en dat is alles. It gefal waard net sels beskôge. Dochs komt de klacht somtiden it tredde poadium.
3. Untwerp fan 'e saak troch it rjochtsseal Kollegium.

Dus, hoopje wy dat wy it ferskil yn 'e berop fan it berop dúdlik ferklearre hawwe. It wichtichste ding - om har rjochten te ferdigenjen, as se ferslein binne. It is dulk om te ferwachtjen op ûnbetroubere omstannichheden, as in minske neat sels docht.