Tredde partijen yn de arbitraazje proses, harren rjochten en plichten

De arbitraazje proses wurdt regele troch de noarmen fan de APC. De wetjouwing foarsjocht yn spesifike prosedueres nedich te fieren yn it ramt fan it spesifike gefal.

Algemiene skaaimerken

trial dielnimmers kinne útfiere allinne dy aksjes dy tastien troch de wet. De oarderings wurde dúdlik regele:

1. Hantearjen applikaasjes.
2. Tarieding en it fêststellen fan in saak.
3. De proseduere foar de tsjinprestaasje en resolúsje fan it skeel.
4. Regels revue in útspraak.
5. De folchoarder fan útfiering fan de besluten.

Tusken de partijen binne der relaasjes dy't besit rjochtspersoanlikheid. As ûnderdiel fan de arbitraazje proseduere ûnderwerpen wurde jûn gelikense kânsen te oefenjen syn ferdigening, de presintaasje fan bewiis, it brûken fan wetlike stipemaatregels om te daagjen besluten en sa op.

funksjes

Arbitraazje prosedueres soarget foar:

1. Beskerming skeind / betwiste ûnderwerpen fan ynteresse, liedende bedriuw en oare kommersjele aktiviteiten. Dy ûnder oaren befetsje it ministearje fan Definsje, steat, entiteiten, bestjoersynstellings (regionale, lokale) en oare struktueren, lykas ek amtners belutsen by ekonomyske ferhâldingen.
2. Tagonklikens fan 'e gerjochtichheid foar elkenien.
3. Earlike en iepenbiere harksitting binnen de wetten fan de tiid troch in ûnpartidige en ûnôfhinklike lichem.
4. Tsjingean fan oertredings yn de sfear fan de ekonomyske aktiviteit.
5. It fersterkjen fan de rjochtssteat.
6. It meitsjen fan de betingsten foar de foarming fan respekt foar de rjochtssteat en rjochterlike proseduere.
7. Help by it ta stân bringen en it ûntwikkeljen fan partnerskip ferhâldingen, etyk en gewoanten op 'e ekonomyske ynteraksje fan ûnderwerpen.

spesifisiteit

As in kearntaak fan de arbitraazje prosedueres tsjinnet te stean foar it beskermjen fan skeind of infringed de belangen fan persoanen harren dwaande hâlde mei ûndernimmende en oare ekonomyske aktiviteiten. Dizze funksje wurdt opjûn foar elke yndividuele konflikt en wurdt útfierd yn alle stadia fan de produksje, mar yn it foarste plak yn it oardiel fan de earste oanlis. Troch dizze died, yn wêzen, soarge foar beskerming fan de rjochten en belangen fan de direkte partijen oan it skeel of tredden, beneam de ûnôfhinklike skearegeling. Mei de folsleine foldwaning fan de útspraak fan de fersiker wint it gefal. Neffens it beslút restaurearre syn rjochten binne skeind of útdage wurde troch de fertochte. Yn gefal fan wegering fan in applikaasje de oanfreger accordingly, ferliest. Yn dit gefal, de fertochte restaurearre belangen yn ferbining mei de insolvency oanspraken tsjin him. Yn de praktyk is it ek mooglik in part tefredenheid fan de eask.

Tredde partijen yn de arbitraazje proses: it konsept en typen

Se hearre ta deselde groep fan ûnderwerpen dy't de fertochte en de fersiker. Harren wetlike status wurdt karakterisearre troch de oanwêzigens fan in bepaalde ynteresse yn it oplossen it gefal. Tredde partijen kinne oanspraak meitsje yn 'e rin fan, of net meitsje ûnôfhinklike skearegeling. Dizze skieding jout de oanwêzigens fan wetlike en materiaal belangstelling foar de útkomst fan de proseduere.

bewiis

Tredde partijen yn de arbitraazje prosedueres en sivile prosedueres hawwe ferskate funksjes yn mienskiplik. Earst fan alle se hawwe mien is dat se komme yn 'e prosedueres, dy't commenced yn oare fakken. De tredde partij is net, dêrom, op inisjatyf fan de resinsje. Accordingly, harren yntocht yn de rjochtsaak proseduere is útfierd nei it foarkommen fan 'e oarspronklike materiaal fan de betwiste relaasje. Tagelyk harren oanwêzigens wurdt ferwachte yn it konflikt. Neffens saakkundigen, eltse tredde persoan hat in bepaalde ynteresse. It is ferbûn mei it algemiene jildichheid fan de rjochterlike beslút.

wichtige faktor

Aksjes dy't mooglik meitsje in tredde partij yn de arbitraazje proses, harren rjochten en plichten bepaalt de APC. Yn it bysûnder, dy entiteiten kinne beskermje harren eigen belangen yn 'e rin fan de oare prosedueres, as se noch net brocht ta proses yn' e saak. Dizze proseduere komt troch it feit dat de universele jildichheid fan oardielen net fan tapassing op wetlike mooglikheden, dy't net útfierd foar de beswierskriften. Ûnderpân estoppel jildt allinnich foar dyjingen dy't wiene oanwêzich by de harksitting. Dizze regel leit it artikel 69 APC. Tredde partijen belutsen by de arbitraazje proses om rapper de prosedueres, soargje foar de objektiviteit fan de ôfwaging fan it skeel. Útspraak dat de rjochtbank bringe, yn dit gefal, it helpt om better beskermje de belangen fan ûnderwerpen.

skaaimerken kategory

Tredde partij rjochten ôfhingje steat of net se oanspraak selsstannich easken. Yn it earste gefal komt it ûnderwerp leaut dat er, en net de fertochte of de fersiker is de eigner fan it ûnderwerp fan it skeel. Er fraachtekens by de deklaraasjes makke troch de fersiker. Yn dit ferbân, in tredde partij makket easken krekt dit proses participant. Ûnderwerpen net meitsjen ûnôfhinklike oanspraken ferskine oan 'e kant fan' e fertochte of e fersiker. Tredde partijen yn de prosedueres yn dit gefal binne belutsen omdat it oardiel, dat sil úteinlik makke wurde, hawwe in ynfloed op har belangen en wetlike mooglikheden binnen de relaasje mei ien of oare partij oan it konflikt. Dizze situaasje wurdt feroarsake troch ferskate faktoaren. Sjoen de boppesteande, is it mooglik om te bepalen de folgjende. Tredde partijen yn de arbitraazje proses - in prospektive ûnderwerp materiaal relaasjes, yn ferbân mei it ûnderwerp fan 'e skeel, giet yn' e prosedueres, dy't begûn de oarspronklike claimant en de respondint, te beskermjen harren belangen.

Grûnen foar bringen

Fan fûnemintele belang binne de omstannichheden ûnder hokker tredde partijen wurde benut. De arbitraazje prosedueres hat it rjocht om diel te nimmen ûnderwerpen relevant foar it ûnderwerp fan it skeel. As it fiert in spesifike materiaal foarwerp. It ûnderwerp fan de prosedueres, yn it bysûnder, kin auteursrjocht, jild ensafuorthinne. Kritearium, dêr't de oanlûkingskrêft fan de ûnderwerpen oan it skeel is juridyske ferbining mei dit foarwerp. Neffens kêst 50 APC (ch. 1), de tredde persoan yn de arbitraazje proses foarkomme kinne foarôfgeand oan it beslút yn de earste oanlis. Yn dit gefal, de ûnderwerpen dy't beweare har eigen oanspraken, fier dan de proseduere op eigen manneboet. Tredde partijen yn de prosedueres hawwe it rjocht om te tsjinjen in fersykskrift opsteld neffens de APK regeljouwing.

de kompleksiteit fan differinsjaasje

Yn 'e praktyk, faak hawwe muoite yn halden co-plaintiffs of tredde partijen om te setten foaren harren oanspraken. Wannear't differentiating de folgjende omstannichheden moatte rekken hâlden wurde. Tredde partijen yn de arbitraazje proses altyd ferskine nei it begjin fan de produksje. Accordingly, de easken dy't oandroegen, of ôflaat fan oare ferlykbere omstannichheden, mar oars as de basis dy't begelieden de claimant. Ferklearre se claim hielendal of foar in part elimineren dyjingen dy't yn earste ynstânsje presintearre. De fersiker en de entiteit dy't komt yn in al begûn produksje, ferskine as ferskillende partijen op it mêd fan ynhâld ferhâldingen, nettsjinsteande harren deselde natuer. Co-plaintiffs oanwêzich yn ien of meardere ferlykbere proseduere. Easken, dy't hja sizze net ûnderling eksklusyf.

Rjochten fan tredden dy't net meitsje selsstannich oanspraken

De belutsenens fan dizze entiteiten wurdt regele troch artikel 51 fan de APC. Neffens it bepaalde yn 'e regels, tredde partijen meie meidwaan oan de prosedueres op inisjatyf fan ien fan de wichtichste partijen (fertochte of fersiker) of ûnôfhinklik. Yn dit gefal, dat moat sein wurde mear bemiddele harren relaasje mei de orizjinele akteurs. Der binne ferskate redenen foar dat der binne tredde partijen yn de arbitraazje proses. Foarbyld - de needsaak om te beskermjen tsjin in mooglike berop. Der is ek in situaasje dêr't it beslút fan de steat liif, hanneljend as in fertochte, schendt de belangen fan de oare bedriuw (de fersiker) yn it foardiel fan 'e organisaasje (de fakken). Yn guon gefallen, de wetjouwing klam leit de needsaak om te belûken tredde partijen. Yn it bysûnder, artikel 462 fan it Boargerlik Wetboek, op fertoan fan it ûnderwerp guod oan de keaper fan de oanspraak foar frijstelling oan omstannichheden dy't ûntstienen foarôfgeand oan it útfieren fan 'e ferkeap kontrakt, dat lêste moat brûke de ferkeaper yn de proseduere. Hy, syn beurt, sille optrede op 'e kant fan' e acquirer. Taken en rjochten fan tredden binne ferlykber mei de besluten fan de fertochte en de fersiker.

basisprinsipes

Advocaten, mei in analyze fan de besteande noarmen, biede in oantal kritearia dy't liede ta it talitten fan tredde partijen yn de arbitraazje proseduere. De útgongspunten binne:

1. De oanwêzigens fan wierskynlik wie der in tredde partij relaasjes fan in sekere karakter út ien fan 'e partijen oan de proseduere.
2. Kommunikaasje fan besteande gearwurking mei it skeel, dy't beskôge wurdt as in rjochtbank.
3. Beskikberheid fan earste oanlis fan begripen fan de direkte ynfloed adjudicate op de rjochten en plichten fan it oangean fan 'e produksje fan it ûnderwerp yn relaasje ta de fertochte of e fersiker.

konklúzje

De wetjouwing foarsjocht yn in bepaalde proseduere foar it bringen fan in tredde partij yn it proses. Foar de ynfier yn de rjochtsaak in ûnderwerp moat stjoere in ferklearring (petysje). De noarmen set de easken foar it opstellen fan it dokumint. Krekt as yn oare prosedurele kranten yn de applikaasje / petysje moat befetsje alle details it beskriuwen fan de omstannichheden dy't fereasket de dielname fan in tredde partij. Krekt as de oare kant, it ûnderwerp wurdt hichte brocht fan de tiid en it plak fan 'e gearkomste.