Wylde Field Russysk State

Yn Ruslân, se sizze, twa tsjinslach - narren en diken. Absolutely. Mar der is in tredde. Dit anargy dy't fuortkomme út it coexistence fan in apart systeem fan macht yn 'e steat en it folk, besteande út meastentiids fan gewoane boargers, net klaaid gjin rigen en net teheistere mei in strakke beurs, eartiids neamd direkte ôfhinkliken, slaven. Undertusken, neffens de Russyske grûnwet, de steat, dêrom, it hiele steatsynrjochting is funksjonearret foar de wille fan it folk, útroppen as de heechste gesach, en foar hokker skuorre op it poadium shirt oan syn boarst en ferskate beliedsmakkers.

Dizze saak - apart systeem fan macht yn 'e steat en it folk - fansels, giet werom nei in fiere tiid dat de krêft fan' e earmen, dat is, de wil fan de Wytsingen, is frjemd 'e stam fen profesjonele krigers, op it grûngebiet fan it âlde Ruslân waard oprjochte, krekter, de implanted steat. Dat is de reden dat yn guon streken fan it ryk, dan de Uny ûntstienen sône dêr't guon groepen (famylje, nomenklatuer, kriminele) hielendal crushes ûnder har dimmen fanwege har gebrek oan rjochten fan de boargers. Fansels, mei de connivance fan amtners, entûsjast wurkje allinnich yn harren mêd fan burokrasy, ûnferskilligens foar it lot fan harren slaven, en soms mienskiplik belang hantlangers. En yn dy gebieten - in wylde toanhichte - bedarre eltse Statehood. Der sille wet supersedes eltse host.

Horror ferhalen, mar moderne fan lawlessness, dingen bart at sokke gebieten fan lawlessness, Anarchy, dy't komselden berikke it publyk, skodder har, mar net feroarje nei dit probleem de essinsje (iene groep wurdt ferfongen troch in oar), suggerearret dat begjin yn Ruslân de ienentweintichste ieu, neat is feroare.

En, hjir, jim, leave boargers, is ien sa'n ferhaal, dúdlik sjocht dat it is allegearre - net samar spekulearre.

Healwei de jierren tachtich fan de foarige ieu yn 'e stêd fan Jakutsk, de haadstêd wylst de Yakutian ASSR, de bou fan ien fan' e grutste planten fan grutte-panel konstruksje. En út al oer de Sovjet-Uny luts oan wurkje minsken, meast jonge, oanlutsen troch de belofte fan dêrtroch gong troch trije jier fan aparte apparteminten, koestere de dream fan alle Sovjet minsken. It duorre mear as trije desennia. De plant waard boud, en syn produkten wurde omfoarme gewoane houten Sibearyske stêd yn in moderne echte stêd, dan soe sizze, de metropoal op de permafrost. En de bouwers, dy't letter waard fabryk wurkers, hawwe sliten. Mar ynstee fan de taseine appartementen se krige in bytsje romte-koai wenten yn de arbeiders 'sliepsealen, dêr't se him nei wenjen sette op oankomst en wêr't se noch altyd wennet. Wylst op 'e rjochten fan' e fûgel. Wêrom?

Yn it begjin fan de njoggentiger jierren, it lân begûn op privatisearring fan stateterrein, dat ik soe belje derbalovkoy. Jakoetsje, fansels, wie net oan 'e kant fan, of leaver, amtners, aktivisten út de eardere partij en ekonomyske Nomenklatura. Ek waard de direkteur, dat is, yn feite, de eigners fan foarrie, dêrom, partikuliere ûndernimmings. August 17, 1992 Yakut plant effisjinsje waard reorganisearre yn in mienskiplike-stock bedriuw House-Building Factory (DSC). No, goed, de plant mei al syn apparatuer privatisearre (ik wol te sizzen, tawiisd), mar wentebou in waach mei de húsfesting ôfdieling moast foarby gean ûnder it foech fan de lokale autoriteiten, neffens it Beslút fan 'e presidint fan Ruslân op 10 jannewaris, 1993, № 8 "Oan it brûken fan objekten sosjaal-kulturele en mienskiplik doel fan de privatisearre bedriuwen. "

Lykwols, dat dekreet nachhat. Nimmen tocht te jaan in grutte brok of andere manier fertelle boeren.

In 10 desimber, 1997 Oarder fan de Republyk fan Sakha (Jakoetsje) foar it getal 1557r trije sliepsealen, leit yn in wenwyk fan DSC op 'e strjitte. Dyk ferfier foar №№ 40, 40/1, 40/2, eigendom fan de steat, waarden oerbrocht nei OAO DSK fan efterstân fan de Republyk oan 'e plant. De Steat dy't ynlevere, rekken frij, harren eigenskip, mar in pear jier bliek út nei de skuldner fen dyjingen dy't dat lei se in nasjonale skat. Oerienkomst op de oerdracht waard tekene op 29 desimber 1997

Sa, OAO DSK waard de eigener fan dy sliepsealen, nettsjinsteande alle ferbodsbepalingen. En net ien amtner hat gjin yntsjinne in argewaasje stim as in dúdlik skeining fan 'e wet!

Boppedat, 27 maart 2003 de Hege Rie fan de Republyk Presidency summarily erkend as cut, dit transaksje de werklike ferkeap, mar net oerdrage fan rjochten. En om te brekken it beslút fan de Stêd Hof en de Justysjele ried op Boargerlike Gefallen fan erkenning foar ien fan de hierders fan 'e rjocht oan de privatisearring fan wen- ûnderkommen, dêr't er wenne en noch altyd libbet! Rjocht op syn privatisearring waard erkend troch de Stêd Hof yn oerienstimming mei Art. 18 fan de Wet "On privatisearring fan wenningbestân yn de Russyske Federaasje", dat stelt dat de oerdracht fan it stateterrein yn in oare foarm hat gjin ynfloed op de húsfesting rjochten fan boargers, wêrûnder it rjocht om te privatisearring. In Plenum fan de Hege Rie fan de Republyk besletten dat it tiid wie ferkeapet, it soe net gean, en sa ja, de liifeigene hat gjin rjocht net oan him dit eask jildt net de wet. En oan alle ynwenners fan herbergen foargoed ticht de doar ta privatisearring.

En nimmen, gjinien offisjele, en wat te hawwen oer gewoane boargers, en wa soe hearre se squeak, net seagen al it skriklike djipten fan 'e betsjutting fan dizze oardering. Yn de lette tweintichste ieu minsken binne ferkeap fan de huzen yn Ruslân AS liifeigenen! Ien gentleman hie ferkocht in oar. En yn it presidium fan de Hege Rie fan 'e Republyk, twongen te wêzen in bolwurk fan' e regel fan 'e wet, gjinien, blykber, ik woe net iens tinke oer dat - hoe wyld dit evenemint yn de moderne beskaafde maatskippij. De rjochters dat wat is der mis mei gewoan tinzen, net te ferjitten elementary moraal besletten leit yn alle normale persoan. Hoe kin dus maklik nimme aksje, passende earder âlde Rome, dêr't slavernij waard boud yn steat belied, en it folk mirk ferkeap fan de kroan fan 'e skepping, lykas kij, normaal yn termen fan' e regel fan 'e wet!

Undertusken, 25 februari 2011, it 'steatsrjochtlike Hof fan' e Republyk fan Sakha (Jakoetsje) - neffens kêst 87. 1. De Grûnwet fan 'e Republyk - de heechste rjochterlike gesach foar de beskerming fan it konstitusjonele bestel fan de Republyk fan Sakha (Jakoetsje) - boppeneamde Beslút oer de oerdracht fan Government (ferkeap) fan 'e trije sliepsealen fan DSK is in diskrepânsje tusken de Grûnwet fan' e Republyk. Ferdrach oangeande de resepsje-Oerdracht fan 29 desimber 1997 waard erkend as in yntegraal diel fan dizze oardening, respektivelik, te bepalen har net easkje in apart beslút.

Alles like. Skiednis - de ein. Amtners bliuwt allinne te werstellen de situaasje besteande foar de striid mei rjochten, yn oerienstimming mei dizze resolúsje. Mar net dus! De wille begûn.

Alle harksittingen amtners, yn it foarste plak it ministearje fan Property Relations fan 'e Republyk, folge nau troch it Departemint fan Property Relations fan' e stêd fan Jakutsk, naam bûnsgenoat fan DSK posysje, in ferwizing nei it feit dat hy hat titel nei it hostel, want út liifeigenen hawwe gjin rjochten op it terrein! Deny harren oanspraken! Mar de titel dokumint it rjocht om te ferfallen troch it Heechgerjochtshôf fan de Republyk! In restauraasje fan de oarspronklike situaasje - de plicht fan de amtners. Mar hja net tinke deroer. Boppedat, se begûn te ferwizen nei de net-útfiering fan 'e rjochtbank besluten, dat is, net op it opsizzen fan harren eigendom fan DSK as in objektyf argumint beskermjen fan eigendomsrjochten! Absurd? Absolutely. Mar de absurde en holden wylde toanhichte ynstelle fan de Russyske steat.

WHO húsfesting rjochten fan boargers, en oant hjoed de dei itselde, dat is, se bliuwe as machteleas as liifeigenen as liifeigenen. Boppedat, no meiwurkers fan DSK nei Rosreestr, BTI en it distrikt administraasje fan Jakutsk om, sa't se sizze, te bringen al it gerei ta hjar eigendomsrjochten nei geast. En hja noch jouwe rjochtsaken te evict guon minsken út it hostel, neam it feit dat de eigners! En gjin offisier, ynklusyf, en rjuchters, net fertelle se - en dochs, goed Hear, titel dokuminten foar dyn eigendom ferklearje unconstitutional, DAT giet net troch! Lit sjen!

As dit net gaos, as it is net in demonstrative ferachting fan 'e Russyske wet, de Russyske grûnwet, dan is dat foar de dieden?

En dan dêr die bliken dat ien fan de sliepsealen fan it regear Beslút fan de Republyk wie trije jier lyn, nammentlik, 22 juny 2009 waard oerbrocht nei it gemeentlike autoriteiten. En neffens de Wet fan oerdracht en de akseptaasje fan it tal 35/277 fan 25 juny 2009 en de Oarder fan de Republyk foar it IPI getal P-992 op 7 july 2009 hûs mei alle libbene akkomodaasje is opnaam yn it register fan de gemeentlike eigendommen. Sa, de bewenners waard oar hat rjocht neffens de easken fan de RF Wet "On privatisearring fan wenningbestân yn de Russyske Federaasje" te sluten mei it District administraasje fan it kontrakt fan sosjale ynhier, folge troch de oername fan de eigendomsskiednis rjocht yn 'e privatisearring fan wen- ûnderkommen, dêr't se wenje. Mar dit ordinance hja hie net op de hichte brocht, ek al is it op de belutsenen pylilos al dy jierren. Bewenners learde deroer, en by fersin, pas yn 2012. Undertusken, de ein fan 'e perioade foar de privatisearring fan wentebou, tichtby - mar in pear moanne. Om't hierders gau draaide nei de MU «ôfdieling fan wenningen betrekkingen" District administraasje fan Jakutsk foar it sluten fan 'e sosjale kontrakt fan wurkgelegenheid.

Lykwols, yn dizze Joe wegeren te akseptearjen harren oanspraken, neam it feit dat it sertifikaat formulier nûmer 3, yntsjinne troch harren net oerien mei de winske foarm, lykas útjûn pasportistom fan DSC, mar gjin paspoart tsjinst Russysk Federale Migraasje Service fan de Republyk yn 'e stêd fan Jakutsk. Foar ynformaasje melde dat de regels fan 'e wet, dat wurdt strang neilibjen fan sokke easken is net beskikber.

It die bliken dat by de tiid fan ûntfangst en oerdracht fan sleauwens amtners sliepsealen waarden oerbrocht nei it Federale Migraasje Service fan Ruslân yn de Republyk fan Sakha (Jakoetsje) Yakutsk alle appartemint card keamers, is in platte nut type. Hjir, fansels, wyn is dúdlik meiwurkers fan it Departemint fan Property Relations, Wenjen Relations ôfdieling fan 'e Regionale Administration fan Jakoetsk en it Ministearje fan Property Relations fan' e Republyk. Omdat yn 'e basis fan de republyk Russyske Federale Migration Service data yn Jakutsk gjin audio appartemint út it hûs foarby, nettsjinsteande harren opnimmen yn de gemeentlike eigendommen boargerlike stân. Accordingly, de ynwenners kinne net helpe dat ynfiering fan de foarm dy't moatte JOE, útsein sertifikaten pasportistom DSC, en hwaens binne dy kaarten alle appartemint.

Undertusken, amtners JOE flatly wegerje, en net yn in hiel krekte wize (te set it botter, sa distillearre hûn by ûngelok doarme yn in oar syn hiem), te ûntfangen dokuminten út boargers, as is it probleem ûntstien is objektyf en net troch de skuld fan meiwurkers. Dat is, amtners net fiele gjin ferantwurdlikheid foar lekken, wêrtroch syn sleauwens fan de behindering yn it ta stân kommen fan 'e rjochten fan de boargers te grûn fan objektive easken dy't folgje út it bepaalde yn' e wet, ynstee fan om te reparearjen dingen, troch fraach stjoerd alle appartemint card pasportista DSC. Itselde moat wêze, om fiele hielendal unpunished foar striid binne mei de rjochten fan de boargers! Wild Field.

In door-card probleem hierders sels kin net oplosse. Pasportist DSK net jouwe se de kaarten, en, yn it algemien, is net te passeren se oan 'e FMS, ferwizend nei it feit dat der in oarder fan in Bershov nei alle gedachten nei direkteur fan DSC. Ut dit dan folget dat it sil Bershov THIS FOARKOMME oarders eltse der GOVERNMENT en foarskriften, tochten de Constitutional Hof.

En dizze ferklearring - net irony. De aard fan 'e relaasje mei de regeljouwing as oan de insignificant bytsjes papier, lit sjen sa'n ferhaal: ik wie, dan, neidat de earste proef yn de Ministearje fan Property Relations, te lizzen.

Om my, de minister, as de ierden luzen dy't hawwe gjin sin en gewicht, fansels, net tastien. Sa, ik waard huldige wurde akseptearre earste deputearre. In grutte tafel siet in lyts frou, mar se socht my lykas dat del, as in ynsekt, dat der wat beweecht ûnder syn fuotten. Hja sei dat dizze dorms - net harren eigen, wat kin ik leare fan de applikaasje oan de steat registraasje behear, omdat se hoege net te dwaan, en omdat boargers hawwe gjin rjocht om ynbreuk op in oar syn eigendom. Om myn fraach, mar wat oer de Resolúsje fan it Constitutional Hof fan 'e Republyk, se proudly joech in opmerklike antwurd dat ik tocht oan him ta in libben, en foartynienen oerein en ferliet om't hja wisten - gjin gelikense diskusje sil net in probleem. Sei se - En YOU Se hawwe YN DE grûnwetlike HOF ASK wat se THERE naprinimali!

Dizze dame is noch yn syn post, en, yn alle kâns, sil der net hinne te gean fuort.

Dêrom, dan folget dat de Russyske steat einiget op it grûngebiet fan DSC. En, dit gebiet, lykas bliken docht út 'e posysje omfiemet it hiele lân, omdat boargers kinne net oefenje harren juridyske rjochten, befêstige troch steat autoriteiten, fanwegen de demonstrative ôfwizing fan' e wet, en de útfiering fan de rjochtbank besluten yn fan DSC, fansels, mei it connivance fan amtners , stypje harren (God derfoar bewarje, want fan in rinte). En Hjir de wet kin ferfange de HOST, waans sil seker. Mar dat - it tsjuster fan Egypte.

Wylde fjild Russyske steat.

Mar der sil komme nei it gebiet wet?