"Yn ferbân mei wat": brauche jo in komeel? As in komma set wurdt: regels

Yn dizze ferbining kin in komma pleatst wurde en net op identieel pleatst wurde, op 'e eagen, de gefallen? De Russyske punktuaasje jout gjin unwêzich antwurd op dizze fraach, it is rjochtlik as ien fan 'e moedichsten yn' e wrâld. De set fan ferhâldingswurden, bynwurden, en de dieltsjes kinne nedich seleksje fan lêstekens , of as it is. Wêrom komt dit? As jo witte, binne der gjin gefaarlike fenomenen yn 'e taal. Wy sille besykje alle mooglike ferklearrings te finen foar in komplekse feriening "yn ferbân mei wat".

Koartsein oer de gewerkingen

De funksje fan 'e feriening is dúdlik fan' e namme al. Dit lyts service-ûntwerp is ûntwikkele om logies mei te dielen fan in mienskiplik foarstel te ferbinen, om har relaasje sjen te litten. Klassifikaasje fan ferieningen is ferskate, koart rjochte op 'e haadpunten.

Koördinearjende bynwurden ferbine gelikense dielen fan it foarstel (ik kocht apels en parren), ûnderhearrich isolearre master en slaaf eleminten (we gongen thús, omdat it kâld wie).

Einfache ferienings besteane út ien wurd (en, of, of, mar, mar), en se kinne ek werhelle wurde. Komplekte-unionen (om't, om't) hawwe yn 'e gearstalling fan twa wurden of mear.

Gearwurkjend ferbân mei de eardere ôfstudearing fan unions op derivative en net-derivativen. It ferskil is dat derivative ferieningen maklik mei oare dielen fan 'e sprek wêze kinne, as net yn' e kontekst komme (tankje, wylst). En net-derivaten binne net foar sokke transformaasjes.

Us hjoeddeiske held - de feriening "yn ferbân mei wat" - is ûndersteld, ferbûn en derivative. De lêste definysje sil fan ús grutste belang wêze. Hjirfan is it hinget fan 'e produksje, oft in komma foar "yn ferbân mei wat" of net set is.

Komplekse sinten

It is logysk om oannimme dat de subordinating bynwurden wurde brûkt yn gearstalde sinnen. Wat binne har funksjes?

Krektlyk as komplekse, binne soksoarte sinnen bestege út ferskate grammatikale basis. Mar fierder begjinne de trochgeande ferskillen. In komplekse subordinate útstel sil inoar in haad- en handige basis hawwe yn har gearstalling.

Ik moast in soad ekstra wurk dwaan, dus nim ik wat fan de assignments thús.

Yn dit foarbyld, foar komma's, wurdt in komma pleatst. En der is gjin twifel oer syn needsaak, om't wy de beide fûneminten dúdlik ûnderskiede, wêr't de earste de oarsaak is en de twadde (de haadpunten) de gefolch is. Yn dat gefal jout de feriening de konsekwinsje (de persoan nimt de thúswurk), dy't foar in spesifike reden komt (de persoan hat in soad ekstra wurk).

Mar is der in kommoma nei "yn ferbân mei hokker"? It antwurd is net. De feriening moat nau besibbe wurde oan 'e basis dêr't it relatearret.

Ungewoante transformaasje

Dochs is der in gefal dêr't in komma nei it feriening pleatst wurdt, dy't wy beskôgje. Dit is in ûntwerp "dus it feit dat." Litte wy besykje it foarbyld boppe te feroarjen en folgje de wizigingen. De betsjutting fan it foarstel bleau itselde. Mar no ferwiist de feriening "yn ferbân" al oan 'e reden:

Troch it feit dat ik in soad ekstra wurk dwaan moat, nim ik wat fan de assignments thús.

Ik bin taking diel opdrachten hûs ta te skriuwen oan it feit dat de meter hoege net te dwaan in soad ekstra wurk.

As jo fan 'e foarbylden sjoen wurde kinne, kin de oarsaak en effekt plakken feroarje. No waard de relatyf struktuer taheakke oan 'e feriening' troch it feit dat '- hat altyd in komma yn har gearstalling. Yn dit gefal lykwols, yn 'e buert fan' e feriening 'yn ferbining' in komma allinnich op ien side pleatst.

Simple offers

Fergees net altyd is de feriening "yn ferbân" brûkt yn komplekse sinnen. Lit dit dit mei dit folgjende bewize:

Bonfires wurde strang ferbean fanwege it ferhege kâns op brân.

"Ferheging fan fjoergefang" is net in unôfhinklike basis, mar allinich in omstannichheid fan 'e reden, oanjûn troch it gewicht "yn kommunikaasje". Haw ik in komma nedich yn dit gefal? Net nedich.

Dêrby moat opmurken wurde dat yn dizze omstannichheid is it mooglik om te begjinnen in sin, as ús doel - te beklamje de oarsaak.

Troch de tanommen fjoer gefaar p azzhiganie fjurren binne strang ferbean.

Clerical turnover

Ferbûne alliânsjes binne fêst yn 'e gearwizing, sjoernalistyk en offisjele dokuminten fêststeld, dy't har spesifike wurdskat en oanfreegjen fêststelle. Sa wie der in rein klerikale phrase "yn ferbân mei it boppeste." In mear fynste opsje is mooglik "yn ferbân mei it boppeste".

Yn ferbân mei it foarskrift freegje ik jo de kandidaat fan A. Novoseltsev foar it post fan haad fan 'e ôfdieling fan ljochtindustrie.

Faak, foardat it dokumint de merits fan 'e meiwurker neamt en syn kompetinsje rjochtfeardiget. Dit alles "boppe" en tsjinne as reden foar it oanfreegjen fan 'e applikaasje, mar yn dizze sin sjogge wy it net. Dêrom, nei "yn ferbân mei it boppesteande", is de kommas ek net pleatst.

Ynterfryske foarstellen

Lit ús werom nei de earste sin fan it artikel. Dizze kear sil it in foarbyld wurde.

Yn dizze ferbining kin in komma pleatst wurde en net op identieel pleatst wurde, op 'e eagen, de gefallen?

Dizze sin hat ek mar ien grammatikaal basis, en hat dêrom gjin ekstra komma nedich. Wy kinne maklik "yn ferbân mei wat" ferfange foar in ienfâldige "wêrom" of mear komplisearre "foar hokker reden". Dizze kearen wurde ek net ûnderskieden mei komma's, om't se sels net besteegje kinne.

Wannear't in alliânsje gjin alliânsje is

Yn it earste haadstik fan it artikel hawwe wy oanjûn oan it derivefoan fan 'e feriening "yn ferbân". De ferhâlding "c" en it ynterface fan "ferbining" waarden sa faak brûkt byinoar dat se in ienich semantyske gehiel wurde - de feriening. Der binne lykwols ek inkele gefallen dat elk fan dizze eleminten yn syn direkte, orizjinele betsjutting brûkt wurdt.

Op it stuit, troch de sintrale kommando post is der gjin lytse ynterferinsje.

Fuortendaliks omtinken oan 'e stress yn it wurd "ferbining" - no falt it op' e earste syllabele. Dit is in wiere ljochter dat it wurd brûkt wurdt yn 'e streek betsjutting, miskien, ferwizings nei radio of telegraf. It útstel yn syn komposysje is ienfâldich, mei in grammatikale basis en dêrom komma binne net nedich.

It moat fêststeld wurde dat sokke gebrûk fan gebieten tige seldsum binne en beheine ta spesifike gebiet fan tapassing. Meastentiids "yn ferbân" wurdt yn spraak krekt as in komplekse feriening brûkt, wat in konsekwinsje of oarsaak oanbelanget.

Nochris oer de gewerkingen

Dus, wannear is in komma - foar of nei de feriening "yn kommunikaasje"? En miskien oan beide kanten?

• As de sin komplek is, moat in komma foar dizze feriening set wurde, as, fansels, it is net op it begjin.
• As wy mei in ûntwerp omgean, "troch it feit dat" - in komma wurdt pas nei de feriening pleatst.
• Yn ienfâldige en petearende sinnen giet de Uny net mei komma's.
• As dit net in feriening is, mar in ynwurding mei in ferhâlding, binne se ek net op 'e brief mei in punktuaasje marken markearre.

Yn it algemien kinne jo sjen dat it gewicht "kommunikaasje" nea is troch komma's fan beide kanten, omdat it, ûnder ûndersteande, altyd nau ferbûn is mei ien fan 'e grammatikale fûneminten.

De ôfspraak fan punktuaasjemarken yn Russysk allinnich op 'e earste wyk liket in heule opjefte te wêzen. As jo sels tinke oer de redenen wêrom in komma yn 'e sin is (of it net bestiet), kin alles maklik yn grammatikale poalen ôfnommen wurde. Mearfâldige werhelling sil ûntwikkelje needsaaklik in gefoel fan yntuysje yn 'e meast komplisearre gefallen.

Korrekt en memorabele foarbylden fan elke punt fan 'e regel helpe ek om swierrichheden te oerwinnen. Tink oan jo koarte en ridikele foarbylden - mei har is de grammatika fan 'e grutte en machtige net hielendal grouwelik!