Direkte demokrasy

Moderne demokrasy is gâns oars út de antike demokrasy. Lykwols, mei dit begryp "demokrasy" kin útlein yn ferskate wizen. Hjoed, hieltyd faker brûkt sa'n term as "direkte demokrasy." Yn in brede sin, dizze definysje betsjut dat der op it rjocht fan boargers om te dwaan oan de ûntwikkeling fan de besluten op grutte publike saken. It realisearre dat rjocht yn 'e foarm fan populêre stimmen. Direkte demokrasy is in gefolch fan sawol syn eigen inisjatyf, en de ferplichte konstitúsjonele bepalings, dat is net ôfhinklik fan 'e wil fan it regear of parlemint.

It boppesteande definysje drukt de earste ferplichte kritearium fan nasjonaal rjocht. Sa, direkte demokrasy jildt net yn relaasje ta it yndividu. Aktiviteit yn dit gefal rjochtet de kaai publike saken. Bygelyks, de direkte ferkiezing fan 'e presidint en boargemasters - net in manifestaasje fan direkte demokrasy.

De twadde ferplichte kritearium wurdt steat stellen fan boargers. Yn dit gefal, direkte demokrasy prosedueres dy't rjochte binne op skieding fan foech. Ôfskieding fan machten, as in regel, betsjut dat in spesifike oantal minsken (it oantal minsken yn de groep wurdt bepaald troch de wet) kinne ynwijde de proseduere fan de realisaasje fan 'e nasjonale rjochten, los fan' e winsken fan de wetlike en útfierende macht. Mei oare wurden, referindum (populêre vote), op inisjatyf fan non-boargers, en gesach lichemen, en net ferwize nei direkte demokrasy. Oan de basis fan dit kritearium wurdt bepaald troch it ferskil tusken it referindum en it referindum.

Direkte demokrasy bestiet út trije soarten prosedueres: in referindum, in kontra (alternative) útstel en inisjatyf. Elts type hat syn eigen wize fan útfiering. Foar al de wegen binne der ferskate ynstellingen fan direkte demokrasy.

Referindum neamd sivile rjocht om fersmite of akseptearje de beslút fan it machtige lichem. Dat rjocht wurdt útoefene troch middel fan de populêre stimmen. Doe't de stimmen op gong brocht troch it beslút fan de autoriteiten, se prate net oer it referindum en in referindum.

Inisjatyf neamd rjocht oan in spesifike oantal boargers te bieden alle kiezers de yntroduksje fan in nije wet of wizigjen fan in besteande ien. It beslút wurdt makke op basis fan de populêre vote resultaten.

Boargers organisearje it inisjatyf, kin sykje in referindum op syn foarstellen (op it betingst dat dit inisjatyf wurdt formeel oannommen). Boargers ek hawwe it rjocht om te ynlûke syn oanbod. Dit betingst moat wurde tastien troch de wet.

Counter-foarstel formulearre troch boargers troch in referindum of inisjatyf behear prosedueres. Dêrnei wurdt in beslút oer de alternative foarstel (itselde as op it orizjineel) wurdt makke neffens de stim- resultaten.

Aard en omfang fan it brûken fan direkte demokrasy prosedueres binne ôfhinklik fan bepaalde faktoaren. Sterk beynfloede troch de besteande tradysje te lossen ferskillende situaasjes yn de mienskip, dat wol sizze, har (iepenbier) politike kultuer en it oantal konflikten sels. Like wichtich is de graad fan kompleksiteit fan de struktuer yn de mienskip en politike lânskip dêryn.

Fan objektiviteit en folsleinens fan it neilibjen fan 'e fûnemintele betingsten is hinget ôf fan de effisjinsje fan de direkte demokrasy. Tagelyk, oan 'e oare kant, der is ek ôfhinklik fan spesifike foarmen fan ynstruminten fan boargerlik rjocht en harren tapasberens yn de praktyk. Sa't wy witte, demokrasy kin net bestean wêr't de gewelddiedige metoaden brûkt. Boppedat, it ôfmakke en de prosedueres brûkt meie goed wêze net allinne net effektyf, mar ek yn guon gefallen wurde counterproductive.