Saak wet en juridyske praktykfoarbylden as alternative boarnen fan wet

Neist de mienskiplike boarnen fan wet, binne der minder bekende, mar net minder relevant, dêr't de saak wet en juridysk praktyk. Under in precedent ferwiist algemien útsprutsen troch in rjochtbank beslút of oare machtige steat lichem oangeande it spesifike wetlike situaasje, dy't as ferplichte yn jildt foar eksekúsje. Sa, de wetlike precedent - is net allinne in oplossing oan in spesifike situaasje en in beslút mei rjochtsgefolgen effekt capable meibringe bepaalde gefolgen.

Juridysk of wetlike precedent kin ferdield yn twa soarten: bestjoerlike en gerjochtlike.

Troch rjochterlike Précédents alle besluten makke troch de rjochtbank yn in bepaalde saak, it brûken fan dat wurdt net allinnich brûkt yn spesifike prosedueres, mar ek yn ferlykbere gefallen.

Foar bestjoerlike precedent ûnder oaren alle besluten nommen troch de útfierende autoriteiten oer saken behannele troch harren, dêr't besluten binne regels wurde tapast yn fergelykbere situaasjes.

Wetlike precedent is oars út 'e oare boarnen fan wet de folgjende items:

- Yn tsjinstelling ta de PPA, lykas wet, wirdt oarder jown, oardiel, juridyske precedent as in boarne fan wet ûntstiet yn it hanthavenjen systeem.

- precedent hat spesifike antwurden foar elke situaasje ûntstie, wylst it bepaalde yn 'e wet fan in algemiene aard foar situaasjes dy't ûntstean yn' e takomst.

- Legal precedent hat de fleksibiliteit te brûken. Bygelyks, as de tapassing fan regels is it nedich om strang observearjen de wet, dan mei help fan it precedent wet enforcer hat it oardiel te kiezen de regel dat mear oanslút by net allinnich alle feiten fan de saak, mar ek it tichtst by de wetlike noarmen.

Legal precedent: foar- en neidielen

De wichtichste positive aspekt fan juridyske precedent kin wurde taskreaun oan "ferminsklike". By it brûken fan enforcer precedent begelaat net droog 'e regel fan' e wet, en syn eigen logika, Outlook en ûnderfining. De twadde foardiel is syn dynamyk. Enforcers meie beslute, basearre op de wizigings dy noch nommen plak sawol binnen it lân en yn 'e wrâld.

It neidiel is it ûntbrekken fan autoriteit, karakteristyk fan de regeljouwing en hege driging fan spontane tapassen fan de regels.

Precedent as boarne fan de wet wurdt in soad brûkt yn Angelsaksyske wet systeem. De Russyske Federaasje hat gjin beskôgje dat as de wichtichste boarne, mar, yn de praktyk, de hôven 'besluten binne faak basearre op besluten fan de Hege Rie en de wet hanthaveningsbelied praktyk.

Juridyske praktiken as in boarne fan wet - is it âldste soarte fan sosjale noarmen. Oanpaste as sadanich hiel strange en konservatyf, lykas barde yn de konstante werhelling fan 'e meast rasjoneel besluten, oerlevere fan de iene generaasje nei it oare.

Wetlike praktyk sûnt âlde tiden wie bedoeld om te regeljen sa'n relaasje wêryn tuskenkomst fan 'e autoriteiten of fan de wet wie net winske of ûnakseptabel.

Relaasje mei de dûane wet is dûbelsinnich.

Dyjingen dy't fertsjintwurdigje eltse soarte fan duress of ûngelikensens, wurdt strang ferbean troch de wet (bygelyks, yn 'e âlde Wetboek fan Strafrjocht fan Oekraïne wie in ferplichte regel - de breid priis, foar net-ferfolling fan dat soarget foar oanspraaklikheid).

En de regels dy't regulate bepaalde ferhâldingen, krekt oarsom, wurde stimulearre en komme ta utering yn 'e regeljouwing. Lykwols, de oanpaste net oerdraachbere himsels as noarm, it is mar in spesifike referinsje yn it artikel. Bygelyks, Artikel KTM de Russyske Federaasje, regeljen de betingsten fan guod laden op in skip makket ferwizing nei de betingsten fêststeld yn de haven. Sa, de oanpaste nimt de foarm fan legislatively fêste noarmen te útfierd wurde.