Wat betsjut de ymmuniteit? Concept en syn soarten

Tsjûge immuniteit betsjut it rjocht fan in boarger ûnder de wet net te jaan bewiis tsjin in bepaalde groep fan minsken en omstannichheden bekend ta him. Tagelyk, kriminele ferantwurdlikens foar dizze net foarkomme. Dy foarsjenning is direkt fêstlein yn 'e grûnwet en yn it Wetboek fan Strafrjocht. Boargers dy't hawwe sa'n rjocht, as tsjûge immuniteit, kin op elts momint te jaan bewiis relevant oan it bepaalde saak.

definysje

Boargers dy't hawwe sa'n rjocht, as tsjûge immuniteit, moat wêze frijsteld by wet út bitsjûgjende. Lykwols, dizze persoanen kinne ynformearje autoriteiten alle ynformaasje oan hjar bikend yn in bepaalde saak, mar allinnich op eigen fersyk. Yn oerienstimming mei de Grûnwet, hat it rjocht net om te tsjûgjen tsjin himsels of syn verwanten. Dêrom, neffens kêst 308 fan it Wetboek fan Strafrjocht, dizze persoanen binne frijsteld fan de oanspraaklikheid.

Lykwols, as dy boargers by sil begjinne te jaan tsjûgenis yn it gefal, se dêrby ferlieze harren tsjûge immuniteit. En dus se kinne oanspraaklik steld wurde foar falske útspraken.

ban

Tsjûge immuniteit yn strafsaken prosedueres hawwe de folgjende kategoryen fan persoanen:

1. rjochters en jurors. Hja scille net bekend te meitsjen gjin ynformaasje oer de saak, lykas de ynformaasje waard oan hjar bikend yn 'e útoefenjen fan profesjonele aktiviteiten.

2. ried en oare rie foar de fertochte de oare (omdat de lêste draaide om har foar it beskikber stellen fan kwalifisearre juridyske bystân).

3. De pryster, dy't waard bewust fan de omstannichheden fan wat barde neidat de belidenis.

4. De leden fan de Federaasje Ried en de Doumastate sûnder harren ynstimming.

Deselde regels oangeande data kategoryen fan boargers, fêstlein yn it wetboek fan Boargerlike Proseduere. De útsûnderlike gefallen, neamd boppen, lykas opmurken yn kêst 56 fan it wetboek fan de straffoardering, dy't stelt dat dizze persoanen hawwe it rjocht om te tsjûge immuniteit yn strafsaken prosedueres en kin net twifele.

boargerlike rjochtsfoardering

Keunst. 69 Code Boargersaken Proseduere stelt dat de útsûnderlike gefallen dêr't de persoanen dy't hâlden stânpunten en hawwe in bepaalde status, moatte net neamd wurde as tsjûgen. Jûn harren it rjocht om te dragen in passende namme - tsjûge immuniteit - yn sivile prosedueres. Yn dit ferbân, dizze boargers kinne net twifele as persoanen dy't ervje gjin ynformaasje oer de saak. Dy binne ûnder oare:

- fertsjintwurdigers en foarsprekkers, mediators;

- lei rjochters en profesjonele rjochters;

- de preesters;

- arbitrators (arbitrators).

Dy boargers binne net bitsjûgjende alle iene gefal. Boppedat, it is ferbean by de wet. Tsjûge immuniteit yn sivile prosedueres binne persoanen dy't, ûnder de grûnwet, hat it rjocht net om te tsjûgjen tsjin harsels of harren famylje. Dy binne ûnder oare:

- Houliken en bern, ek dyjingen dy't waarden oannommen;

- bruorren en susters tsjin elkoar, likegoed as pake en beppe tsjin beppesizzers;

- leden fan de wetjouwende liven;

- autorisearre op 'e rjochten fan minsken en bedriuwen.

Non-ûntsluting fan ynformaasje

Op grûn fan harren berop ferdigener dy't komt yn in oerienkomst mei de kliïnt, it hat sa'n rjocht, as tsjûge immuniteit advokaat. It docht net ta him bekend te meitsjen oan wet hanthavenjen en de rjochtbank ynformaasje dy't bekend waard him troch de klant. Dy foarsjenning is stavere út yn kêst 56 fan it wetboek fan Strafrjocht Proseduere. Dit is nedich om te soargjen dat de persoan dy't frege om help út kwalifisearre ried en tabetroud harren geheimen ta him, wie oertsjûge dat, útsein de lêste, gjin persoan leart oer syn skuld en de omstannichheden fan it ynsidint. Dy sin is lein yn it wetboek fen Strafsaken Proseduere. Omdat it seit is dat de advokaat fan de fertochte of de fertochte meie net tsjûgje yn it gefal, sa't se bekend om him yn ferbining mei it beskikber stellen fan juridyske help oan de lêste. Deselde steaten en GIC. Artikel 69 fan dit dokumint seit dat in fertsjintwurdiger of defender kin net rapportearje oer de omstannichheden fan 'e saak, dy't bekend waard om har yn ferbining mei it beskikber stellen fan juridyske help. It ek befêstiget it feit dat de abbekaat - ien persoan besitten de tsjûge immuniteit.

in wichtich

Kêst 51 fan 'e basis wet fan' e steat seit dat gjinien scil wêze in tsjûge tsjin himsels, en ek freonen en sibben. Dat jildt likefolle wat hoe't it hat prosedurele status. Dus it prinsipe manifestearret tsjûge immuniteit. Dêrneist Art. 56 Koade fan Strafsaken Proseduere ferbiedt beskaat berik fan persoanen te jaan bewiis yn de ferhoar. Te tinken falt oan rjochters, abbekaten, prysters. Dyjingen, dy't hawwe wat kennis fan 'e saak, dy't wurden oan hjar bikend yn' e útoefenjen fan profesjonele aktiviteiten. Dêrom, in antwurd op de fraach fan wa hat tsjûge immuniteit, it is feilich om opjaan de list fan persoanen (om't se foarskreaun yn de straffoardering Code), lykas ek de famylje fan de fertochten en dage.

As winske, in boarger te rapportearjen bepaalde ynformaasje oer de saak, hy moat betinke dat it sil wêze ûnderwerp oan alle regels levere troch it wetboek fan Strafrjocht Proseduere. En yn it gefal fan meineed, hy sil incur de passende straf. Dat jildt ek foar dy persoanen dy't binne ûnderwurpen oan de rjochterkant fan it tsjûgenis immuniteit. Dus as jo wolle in frou to tsjûgjen tsjin har man, se automatysk wurdt in boarger fan de proseduerefout status. En it prinsipe fan tsjûgenis immuniteit sil net langer hawwe gjin betsjutting. Omdat it ûntfongen yn it ferhoar op it gefal se sille brûkt wurde troch de wet hanthaveningsbelied ynstânsjes as bewiis.

Yn frjemde lannen

Yn de Feriene Steaten, de saken yn ferbân mei it tapassen fan tsjûgenis immuniteit, besteget grutte oandacht. Dêrby wijde hy in hiele haadstik yn de bondel fan Laws. Dochs, dit is net de ienige boarne, dy't stelt it rjocht fan dit folk. Legislating de definysje fan tsjûgenis immuniteit yn 'e lannen dy't gearwurkje mei Ruslân, it is net dúdlik omskreaun, mar wurdt in soad brûkt yn de praktyk. Bygelyks, dizze regel is goedkard troch de gerjochten yn 'e Feriene Steaten allinnich. Dêrneist binne der ferskate soarten:

- tsjûge immuniteit;

- it rjocht te bliuwen stil (brûkt tsjin himsels incrimination);

- privileezje.

Ek krije in folsleine beskriuwing fan harren kin wêze yn de Uniform regels fan strafsaken proseduere, operating yn 'e Feriene Steaten.

justysje Member

De tsjûge is it meast wichtige figuer yn it ûndersyk fan de strafsaak. It hat as doel om te helpen it ûndersyk, en de rjochtbank yn 'e omgong mei kwestjes fan bysûnder belang foar de kriminele proseduere. Oantsjuttings fan 'e persoan beskôge as wichtich te sammelje ynformaasje oer al de omstannichheden fan de oertrêding en needsaaklike foar de fluchste oplossen fan it misdriuw. Dêrom, de CPC him ekstra oandacht.

Tsjûge is in persoan yn it besit fan de nedige ynformaasje yn in strafsaak en rapportearre it yn 'e rin fan fraachtekens e wet hanthaveningsbelied autoriteiten. It is foar dizze reden, foarôfgeande oan it fraachpetear hy ferklearret de prosedurele rjochten en plichten. Ek de boarger sil in warskôging foar oer it kriminele oanspraaklikheid foar falske útspraken.

Boppedat, de Grûnwet en it wetboek fan Strafsaken Proseduere reservearre in bepaald oantal persoanen dy't hawwe tsjûge immuniteit, it rjocht, de plicht fan dat te wegerjen te tsjûgjen en net te kommunisearje mei wet hanthaveningsbelied. Bygelyks, in man, frou, broers en susters, bern fan harren âlden kinne net melde it ûndersyk en trial ynformaasje oangeande harren dierberen. Yn beurt, de abbekaat en de preester wurdt ferbean bekend te meitsjen ynformaasje dy't wurden oan hjar bikend yn ferbining mei harren aktiviteiten. Sa, tsjûge immuniteit yn strafsaken prosedueres rjochte op 'e beskerming fan dy kategoryen fan boargers dy't, fanwege persoanlike en tichtby, fertroude relaasje mei de fertochten en de fertochte kin net bekend te meitsjen alle ynformaasje oan hjar bikend troch it feit fan it begean fan it misdriuw. Tagelyk sy kin net ferfolge.

It net fan tapassing

Oantal persoanen oantsjutte yn it wetboek fan Strafsaken Proseduere en it wetboek fan Boargersaken Proseduere wurde net rjocht troch de wet bekend te meitsjen ynformaasje oan hjar bikend yn 'e saak. Lykwols, dat rjocht is net begiftigd mei alle boargers. Tsjûge immuniteit jildt net foar persoanen dy't net verwanten fan fertochten en beskuldige persoanen, fertochten, plaintiffs. It folget dat in goekunde of freon miskien wol wêze passend foar in opjûne prosedurele rol. Foaral as er wie bewust fan alle omstannichheden fan it ynsidint. Ek, tsjûge immuniteit sil net jilde foar dage, dy't hawwe jûn falsk tsjûgenis tsjin in oare persoan yn in oar strafsaak. Yn dat gefal wurdt de wet wurdt tapast keunst. 307 fan it Wetboek fan Strafrjocht.

types

Tsjûge immuniteit is in foarrjocht foar beskate persoanen, dy't net soargje foar de ferplichting om te jaan bewiis yn de saak. Release it de folgjende:

- absolute - hat it karakter fan in wetjouwingshanneling ferbod op grûn fan art. 69 fan de Code op Boargersaken Proseduere en it wetboek fan de straffoardering;

- relative - wurdt foarsjoen foar dyjingen dy't kin ynformearje de autoriteiten fan bekende feiten, nettsjinsteande it wegerjen fan it rjocht om te brûken yn oerienstimming mei de Grûnwet;

- yn ferbân (frijwillige), dy't soarget foar it rjocht om te kiezen;

- service - stelt, op grûn fan syn posysje, net te tsjûgjen (persoan of bedriuw rjochten kommissaris);

- foar in part - ûntslaan it berjocht lichems allinnich bepaalde ynformaasje;

- kompleet - is in juridysk ûntheffing, dy't gjin inkelde foarm fan ferfolging (tichtby en lânseigen minsken fan de fertochte).

Hjir moat opmurken wurde dat it net ûnderwerp te ferhoar ferdigeners en fertsjintwurdigers fan sivile en bestjoersrjochtlike saken. Omdat, troch de wet, sy binne de persoanen mei ynformaasje oer de saak, dy't wurden oan hjar bikend yn 'e útoefenjen fan profesjonele aktiviteiten. Soarten tsjûge immuniteit wurdt net formeel fêstlein yn de wet, dus syn juristen leauwe heterogene en diele harren eigen, liede troch de noarmen fan Keunst. 69 Code fan Boargersaken Proseduere en keunst. 56 fan de straffoardering Code.

rjochten

As in persoan wurdt tsjûgen atrocities, is it hiel goed mooglik dat it wurdt neamd yn 'e plysje te tsjûgjen yn' e saak. Boppedat, de persoan sil hawwe dizze status en doe't om kontakt op mei de plysje op harren eigen, begrinzge melde de nedige ynformaasje, dy't sil helpe it ûndersyk. Yn dat gefal sil it nedich wêze om te kontrolearjen dat foar tsjûge immuniteit. Koade fan Strafsaken Proseduere Art. 56 it is jûn foar beskate kategoryen fan persoanen. Yn dit gefal, de boarger, hâlden fan de posysje fan in abbekaat of in rjochter, kin net in tsjûge. Itselde regel jildt foar de prysters. As de tsjûge is in nauwe famyljelid fan 'e sabeare Wrâldkriich, hy hat it rjocht te jaan tsjûgenis yn' e saak, dy't dêrnei brûkt as bewiis. It is ek nedich om te ûnthâlden dat in persoan begiftigd mei sa'n status, it is better om te komme yn foar freegjen, tegearre mei verdediger.

In boarger neamd nei in proseduerefout, diskusje yn 'e ûndersykstiims autoriteiten of de rjochtbank, hat rjocht op:

- kommunisearje ynformaasje yn har memmetaal;

- wegerje te tsjûgjen troch deugd fan 'e fûnemintele rjochten fan' e steat;

- gebrûk meitsje fan de help fan in tolk (as nedich);

- te tsjinjen petysjes en klachten;

- freegje om de tapassing oan dat fan 'e feiligens giet, as syn libben wurdt bedrige;

- kom mei in advokaat.

feilichheid

Yn it gefal dat in persoan neamd as tsjûge yn in strafsaak, seit dat hy of leden fan syn famylje binne yn gefaar fan de efterstelling fan it libben of geweld, skea oan eigendommen, de ûndersiker hat it rjocht ta te passen bepaalde maatregels. Feilichheid kin garandearre wurde him dat syn identiteit gegevens sille oanjûn wurde ûnder in pseudonym. Under it proses, syn namme en de namme sil ek yndield. Doe't it ferhoar tsjûge abbekaat kin wêze oanwêzich.

Algemiene skaaimerken

In dúdlike konsept fan tsjûge immuniteit bestiet net yn it hjoeddeistige wetjouwing. Dêrom, profesjonele advokaten tsjutte kin út ferskillende perspektiven wei, mei achtslaan fan de regels dy't fêstige binne troch amtlike en strafrjocht. Tsjûge immuniteit privileezje betsjut in persoan dy't gjin ferplichting om te tsjûgjen yn 'e saak. Dêrneist wetlik persoan hat it rjocht net bekend te meitsjen ynformaasje oangeande syn freonen en sibben.

Keunst. 56 Code of Strafsaken Proseduere stelt dat rjochters, abbekaten, prysters kinne net neamd as tsjûgen. Sa, de wet beskermet de belangen fan de fertochte en fertocht offenders. Om't de rjochter liedend it proses, wit alle details fan atrocities út de saak, en dus kin it net bekend te meitsjen ynformaasje ferkrigen yn 'e rin fan de profesjonele aktiviteit, ta oare persoanen.

Deselde regel jildt ek foar juristen. Dy lêste, doe't hanneljend as definsje rie, yn alle gefal, sil net bekend te meitsjen ynformaasje krigen fan it startkaptaal, de oare persoanen. It is tsjin de wet. Prysters, harket nei de belidenis fan de ûnderstelde oanfaller, en soe net bekend te meitsjen ynformaasje opfreegje by him en jûn oan oare minsken, sels oant wet hanthaveningsbelied autoriteiten. Dizze ban is it wichtichste skaaimerk fan har tsjûge immuniteit.

straf

Yn dat gefal, as de persoan, dy't neamd op 'e proseduerefout diskusje of yn rjochtbank as tsjûge yn de saak, sei wetshandhavingsinstanties amtners mei falske ynformaasje, it kin holden misdiedigers oanspraaklik ûnder Art. 307 fan it wetboek fan Delicten. Itselde regel jildt foar de eksperts en tolken. As in boarger oant oertsjûging, bekende dat it bewiis jûn troch harren wiene falsk, dan wurdt it ôffierd.

call

Yn oerienstimming mei de noarmen fan de straffoardering Code, de tsjûge kin wurde útnoege oan it proseduerefout diskusje of nei in rjochtbank allinnich op 'e aginda. Yn dit gefal, it dokumint moat befetsje ynformaasje oangeande de identiteit fan 'e neamd te gesicht freegjend, en ek wjerspegelje har prosedurele status.

De aginda wurdt stjoerd oan it tsjûgenis mei de hân, stjoerd troch oantekene post of fia oare middels fan kommunikaasje. Ek dit dokumint kin oerdroegen oan in persoan troch syn folwoeksen famyljeleden, as in persoan, om hokker reden, is ôfwêzich. Yn dit gefal, in famyljelid, krige in summons, nimt op him om te dragen syn boargers, dy't bringt it ûndersyk of de rjochtbank de nedige ynformaasje oer de saak.

De aginda kin oerdroegen wurde troch it bestjoer fan it plak fan de stúdzje of wurkplak fen it tsjûgenis.

skiif

Yn dat gefal, as it tsjûgenis net komme op it fêststelde dei en tiid om te tsjûgjen en net bekend te meitsjen de redenen fan syn net-uterlik, kin levere wurde oan it hof of de plysje, begelaat troch de wet hanthaveningsbelied ofsieren. Yn dizze proseduere in persoan moat meitsje in spesjale resolúsje. It stasjon moat net dien wurde by nacht. Útsûnderings binne gefallen dy't net driuwende.

ferhaal

It Hânfest, dat mei alle problemen oangeande strafrjochtlike prosedueres yn 1864 behannele, sei dat guon minsken gewoanwei fan 'e beoardieling befette, om't se net tsjûge wêze kinne yn' e saak. Under harren waarden boargers útfûn dy't net spesifyk en ferstannich ferklearje wat der bard wie. Dêrnjonken binne sokke persoanen famyljes fan 'e oandienen omfetsje fan feroardielingen. Yn dy fierdere tiden hat de rjochtbank sels dizze persoanen fuortsjoen fan bewiis. Dêrneist hie elkenien it rjocht om net tsjin 'e oar te tsjûgjen, as it steatsgeheimen ferswakke. Neffens it Hânfêst fan dy tiid koe in boarger gewoanwei fuortsmiten wurde fan beweechzjen as de ferdigeners dizze woe. Yn moderne Ruslân is dit probleem werjûn fan in oare punt. Dêrneist sprekt it grûnwet fan 'e steat, lykas de CCP, fan' e tsjintwurdige ymmuniteit.

It rjocht fan 'e slachtoffer

Hoe kinne yn 't gefal wêze dat de blessearre persoan ferbân is mei de ferantwurdlikens troch heul? Hjirby komt ek foar help fan keunst. 51 fan 'e grûnwet, dy't oanspraak jout dat elkenien it rjocht hat om net tsjin himsels en syn tichte minsken te tsjûgjen. Mar hjir kinne alles ûntwikkelje en op in oare manier, as it slachtoffer, nettsjinsteande it feit fan heimsinnigens mei de fertochte, beslút om bewiis te jaan tsjin him. Tagelyk wurdt de mjitte fan har omkearing ferwûne, en se wurde tsjinoersteld.

Privilike fan 'e ferwûnte

In persoan wurdt in rjocht jûn, dy't fêststeld is yn 'e haadwet fan' e steat en dêr't er altyd brûke kin. De rjochter freget ek de akkust fan bewiis oan as de lêste dat dwaan wol. Om't in persoan it rjocht hat om ynformaasje te jaan, dy't relatearre is oan 'e ynsette krêft, wylst er himsels fan in reservearje beskermet. Dizze foarsjenning fan 'e grûnwet moat ferklearre wurde oan' e ferwidering en syn ferhuzingen op it poadium fan foarriedich ûndersyk. As dit net dien is, dan kinne de bewiis yn 'e foarm fan it tsjûgenis fan dizze persoanen net de basis fan' e sin wêze, om't hja it fêststelde wet tsjinsprekt.

Dêrneist hat de ferwidering ek it rjocht om ek de tsjûgenis te wegerjen dy't him earder jûn waard. Sa wurde de normen fan 'e tsjûgenimmuniteit dy't yn' e konstitúsjes foarsjoen binne, folslein ynfierd wurde.

Highlights

Wittenskiplike yntinsiteit is dúdlik definiearre yn 'e Basic Law of the State, lykas de Code of Civil Procedure en it Criminal Procedure Code. Dêrnjonken binne de status, rjochten en plichten fan persoanen dy't de gelegenheid hawwe om te tsjûgjen yn 't gefal hjirboppe. Sa kin kêst 56 fan 'e Kriminalistyske prosesyk de rûn fan persoanen, dy't, troch de prestaasjes fan profesjonele taken, ferbean wurde fan tsjûgen. Datselde regel is fêst yn 'e CCP. Dit privileezje is ek ferwidere nei de deputearre fan 'e Steatske Duma en de Gearkomste, dy't, om't se har foegen útoefenje, miskien oanbiede kinne oan' e saak te jaan. Tsjintwurdigens is ien fan 'e prinsipes fan gerjochtigheid dy't de relaasjes it rjocht jouwt om it ûndersyk en it rjocht fan ynformaasje oer te jaan oer it ûndersyk fan' e saak dêr't de beswier is in ticht persoan. Dit is ek fêstlein yn 'e Code of Criminal Procedure. GIC seit dat de ferhaal as tsjûgen fan dy persoanen dy't amtlike taken dogge, is ferbean.