Hoe te wurden presidint fan it lân: hokker stappen binne wachtsje op 'e dyk?

Wurkje presidint ferantwurdlik en kompleks: de kop fan 'e Russyske Federaasje Vladimir Putin ienris ferlike har te wurkjen yn' e galley slaaf. Mar de dream te nimmen dit bericht ferriedt in protte. Dus, it makket sin út te finen hoe't te wurden presidinten.

Oer de Grûnwet

Man, neidat op syk nei himsels de funksje fan foarsitter yn it earste plak is om te bestudearjen de Grûnwet fan syn foegen. It is yn 'e Grûnwet oprjochte de proseduere foar kieze de haad fan steat en de fûnemintele easken oan in kandidaat foar de post. Sadat in hege skoalle studint, wie oertinkende hoe te wurden presidint fan Ruslân moatte op syn minst wachtsje wat: foar dizze funksje binne net yn oanmerking persoanen ûnder 35 jier. It sil net wurkje, en de frjemdling, sels de meast talintearre: de presidint fan Ruslân kin allinnich wêze fan in boarger dy't wenne op syn minst 10 jier yn it lân.

Learn it ferhaal!

De folgjende oanbefelling foar de kandidaten foar it foarsitterskip - de stúdzje fan 'e skiednis en de persoanlike ûnderfinings fan haden fan ferskillende steaten. Stimlokalen - dit is it lêste stadium fan it presidinsjeel ras nei de stimbus minsken komme mei in klear-makke oplossing. Mar foar't jo meitsje jo seleksje, de befolking fergeliket de kandidaten foar de post en evaluearret net allinnich harren ferkiezingsprogramma tasizzings as in echte tsjinst nei it lân en de maatskippij.

Rich planter út Virginia George Washington (earste Amerikaanske presidint) keazen waard ta syn post unanym. Mar seker net foar in goede rispinge op it lângoed. D.Vashington wie in briljante politikus, in echte patriot fan syn lân, in strider foar syn ûnôfhinklikens.

Oer George Washington

No is it hiel pear minsken wit noch, útsein de Amerikanen, mar hast oan 'e ein fan' e XVIII ieu Amearika wie net in selsstannige steat en wie in Britske koloanje. Amerikanen hawwe genôch rispinge fan 'e' e bittere fruchten fan kolonialisme út ûnrjochtfeardich belesting opleine troch de Britske kant nei de oare (hiel hurd) oerlêst perpetrated troch de mem lân. Fan 1775 oant 1783 bleau militêre konfrontaasje fan Amerikaanske rebellen tsjin Ingelân foar de ûnôfhinklikens fan harren lân. American Continental Army ûnder lieding fan in betûfte kolonel George Washington, dy't oant dan heroically iepenbiere him yn 'e Frânske en Yndiaanske Oarloch. It is net wierskynlik dat er tocht dan, hoe te wurden fan in Amerikaanske presidint - George Washington krekt dien foar it lân alles wat wie yn syn macht. En it resultaat fan dizze konfrontaasje - de ûnôfhinklikens fan 'e Amerikaanske steaten, de Grûnwet fan it lân aktyf meidwaan oan de ûntwikkeling fan dat hat ek west de superieure minske, en pas dan fertsjinne syn ferkiezing as de earste presidint.

En de jongfeint, benijd hoe't te wurden presidint fan de Russyske Federaasje, it kin wêze wurdich ynearsten wat oars ferwurdzje har begearten. Bygelyks, tink oer wat er dwaan kin foar dyn lân. Yn Sovjet tiden, it wie in populêr ferske mei de wurden: "Think oer dyn Motherland, en dan oer mysels." Ien kear alles Sovjet is no werom yn moade, in goed idee om te lienen en de bêste leuzen fan de tiid.

On ferkiezing systemen

En dochs, hoe't se wurden presidinten? Oars! Hjir wer, it makket logysk om oan 'e wet. Bygelyks, yn deselde Amerikaanske presidintsferkiezings systeem is hiel kompleks, alhoewol't it is hiel dúdlik. Ferkiezings binne net direkte - it haad fan de steat keazen yn de Kieswet College. Eltse steat elects fertsjintwurdigers (harren nûmer is fêste), deselde yn beurt, troch stimming foar de foarsitter, fertsjintwurdigje de wil fan de steat (al bart te stimd wurde oars). It doel fan sa'n kompleks proses - net te bringen oan 'e macht fan in diktator. En, wy moatte tajaan, wurdt it noch altyd it systeem wurke goed: yn 'e Amerikaanske der binne ferskate foarsitters, tirannen, mar wie net yn hjar formidden.

Yndirekte ferkiezing systeem dêr en yn oare lannen. Goed of min? Faaks, yn alle gefallen, it antwurd sil wêze oars. Bygelyks, ik stimhawwend it idee dat de presidint fan Oekraïne, te, kinne stimme yn de Twadde Keamer - in stimming fan de deputearren. Mar dit idee net ûntwikkeljen as leek undemocratic. Kennen de skaaimerken fan Oekraïense politisy, dit kin net, mar mei iens.

Op ferkiezings yn Oekraïne

Troch de wei, meast resint yn Oekraïne holden in spesjale ferkiezing it wichtichste persoan yn it lân - it wie Poroshenko. Ukrainian situaasje is tige dreech: de maatskippij wurdt spjalte, it lân wurdt teetering op 'e râne fan boargerkriich, de shelling fan' e stêd, minsken binne stjerrend, afbrokkelende ekonomy. feroaret helix unwinds hiel gau, pynlik ûnferwachts. It is net wierskynlik dat, oant foar koart, Poroshenko waard slim tinken oer hoe te wurden presidint fan Oekraïne. Stappen dy't sil no moatte nimme it nije haad fan steat kin net neamd maklik. Fermoedsoenje de stridende troepen, te ferienigjen fan it lân, te ferheegje de ekonomy, fêst te stellen normale relaasjes mei syn buorlju - dit is net in folsleine list fan kommende gefallen. Ik soe graach hawwe hie de wysheid ta Poroshenko, ferantwurdlikheden en it foech binne yn eare holden te stean oan it roer fan de state yn sa'n drege tiid.

Op de skiednis fan it foarsitterskip yn Ruslân

Mar, fansels, de Russyske boarger nijsgjirrich om te witten hoe't te wurden presidinten yn Ruslân. Litte wy prate oer dizze yn mear detail.

De ynstelling fan it presidintskip yn Ruslân waard oprjochte april 24, 1991 (de Republyk wie noch in part fan de Sovjet-Uny), en de earste Russyske presidintsferkiezings holden op 12 juny 1991 waard hy keazen ta Boris Yeltsin, doe krigen 57, 3% fan it totaal fan 'e stimburo stimmen. Yeltsin syn Rivals wiene sokke bekende op it stuit de persoan is Vladimir Zhirinovsky, A. Makashov Bakatin, A. Tuleyev, Nikolai Ryzhkov. Wêrom Yeltsin wûn it? It antwurd wurdt dúdlik, as wy geane werom nei dy jierren, om noch de skiednis fan it lân en in biografy fan de earste Russyske presidint.

Wêrom woe er?

It liket te winnen Boris Yeltsin holpen troch twa faktoaren. De earste - syn neiste sibben waarden net kleie oer it Sovjet rezjym. Yeltsin syn pake, in grut wurker, fielde syn fûst, syn heit, in boufakker, waard ek arrestearre. Boris Yeltsin himsels yn dy jierren ûnder de partij elite, te, beskôge dissidinten. Hy wie besletten leit yn in loyale winsk om te feroarjen it lân, meitsje it demokratyske. Dat wie de meast frege wylst yn 'e mienskip.

De twadde faktor - efter Boris Yeltsin wie in rike biografy fan in foaroansteand Sovjet en partijlieder, manager, en sa syn ferkiezing is hiel natuerlik. Dat is foar in part it antwurd oan 'e fraach fan hoe't te wurden presidint fan Ruslân. Steps Yeltsin, syn dieden wiene spesifike, helder, en minsken wurdearre se. Ommers, in protte politisy en krekt ûnferskillich minsken oandroegen grutte ideeën, mar dogge neat foar harren útfiering. Mar kiezers net cheat - se tend to stim op dyjingen dy't hawwe útblonk yn 'e echte gefal.

Poetin waard presidint fan Ruslân?

Yeltsin syn persoanlikheid yn amper unyk, is dûbelsinnich en syn Presidential aktiviteiten. Yn 1996, waard er haad fan de Russyske steat foar de twadde kear, en moast bliuwe yn macht oant de 2000 ferkiezings. Mar der is in oare manier.

Oan de foarjûn fan 2000, Yeltsin bekend dat er ferlitten fan de post fan de Russyske presidint. It wie tige oandwaanlike berop oan kollega boargers: de presidint frege se om ferjouwing, en yn syn eagen (neffens de kameraman) triennen. Syn beslút Yeltsin útlein in kombinaasje fan faktoaren, en 't dwaen waard goedkard troch Vladimir Putin (doe haad fan de oerheid). En wer de fraach - wêrom is it?

Gewoane minsken is net maklik te begripen de subtile fan de politike keuken. Noch besocht om te efterheljen hoe't Poetin waard presidint wer, dan moatte begjinne mei in digression yn skiednis. Militêre aksje yn Tsjetsjenië en Dagestan, eksploazjes fan appartement gebouwen, in protte slachtoffers en instability ... Poetin yn syn Premiership die bliken himsels in enerzjike organisator, slagge te stjitten de rebellen. 26 maart 2000, Russen keazen Poetin syn holle fan 'e steat, folslein befêstiging ynhâldt fan it beslút fan Boris Yeltsin. Se wurde ferbûn mei de jonge presidint hope op herstellen stabiliteit, oarder, en it wolwêzen fan 'e steat. Bine oan hjoed de dei: March 4, 2012 Vladimir Putin foar de tredde kear wûn de presidintsferkiezings troch te typen yn de earste omloop 63.6% fan de elektorale stimmen.

konklúzje

Presidint - de lieder fan syn macht, dus op dit post, kiezers wolle sjen in man wiis en ferantwurdlik, trou ferdigenjen fan de belangen fan harren foech en respekt fan syn boargers. En dochs - in garismatysk, sa't is no sizzen, en wa kin sizze in wurd, en glimkje, en express sympathy. Dêrom, de ferkiezings (fansels, as se binne demokratyske), win dyjingen dy't slagge harren kwaliteiten om te winnen oer kiezers. Is it altyd rjochtfeardige Presidential aspiraasjes fan syn boargers? It is in oare fraach.

En in oar. Presidents binne minsken ek. Se wurde karakterisearre troch tekoarten en swakheden, hja meie graach en net sa, harren aktiviteiten kinne feroardielje of goedkarre. Mar hast elkenien dy't ienris keazen haad fan steat, ien ding mien - se ha persoanlikheid! En dit is de wichtichste antwurd oan 'e persoan dy't besiket te efterheljen hoe't te wurden presidinten. Wolle jo wurden in lieder - te bringen in persoanlikheid!