Jurisdiksje en poppoadium fan de arbitraazje rjochtbank

De arbitraazje proses, sa as, yn it bysûnder, sivile, ymplisearret de fêstiging fan foech en foech fan ferskate skelen. Allinnich levere de goede oplossing foar dit probleem gefal kin beskôge rjochterlik ynstelling op de fertsjinsten. Wat binne de wichtichste kritearia foar it fêststellen fan foech en it foech spesifyk foar arbitraazje? Yn guon gefallen, har fêstiging kinne ynfloed ha op de posysje fan partijen oan it skeel?

Wat is de spesifisiteit fan it foech fan arbitraazje?

Foech, it foech fan 'e arbitral ynstânsje binne regele troch de bepalingen fan de Arbitrazh Proseduere Code. De earste termyn ferwiist nei it ûnderskied tusken de wetjouwing kompetinsje COP RF arbitrations likegoed as algemien foech ynstânsjes. Dat is, ien of it oare, de rjochtbank kin beskôgje allinnich dy saken dy't ûnder har jurisdiksje oan 'e basis fan besteande wet. Oangeande arbitraazje, harren foech wurdt beheind benammen nei de ôfwaging fan ekonomyske skelen tusken bedriuwen.

Sa, it wichtichste kritearium fan it foech fan bepaalde gefallen oan arbitraazje - de natuer fan de relaasjes. Yn dit gefal binne wy it oer ekonomyske skelen. Der is in oare wichtige kritearium foar it foech fan arbitral rjochtlike ynstânsjes - ûnderwerp komposysje relaasjes. Tink oan syn spesifike details.

Underwerp gearstalling as kritearium juridysk jurisdiksje: nuânses

Yn oerienstimming mei it bepaalde yn 'e Arbitrazh Oarder Code, arbitrate kommersjele skelen, dêr't de neikommende ûnderwerpen meie wurde belutsen:

- juridyske entiteiten en yndividuele ûndernimmers;

- yn gefallen fêstlein troch de wet - de fysike persoanen dy't net registrearre as PI;

- oerheden, likegoed as ynstellings, net de status fan rjochtspersoan.

Mei it each op it aard fan relaasjes, likegoed as de arbitraazje kritearium beskôge, dêrom, kin oplosse ekonomyske skelen yn it fjild:

- civil relaasjes;

- bestjoerlike ferhâldings.

Jurisdiksje en venue fan gefallen oan arbitraazje foarhôven meie falle dêrom ûnder de jurisdiksje fan it bestjoerlik wet. Yn dit gebiet fan juridyske arbitraazje sil hawwe it rjocht om te beskôgje gefallen dy't behelje:

- mei in útdaagjend regeljouwing rjochtshannelingen dy't yn striid binne mei de rjochten en belangen fan de ekonomyske entiteit;

- útdaagjende net-normative rjochtshannelingen fan de autoriteiten;

- bestjoerlike oertrêdings, as harren beskôging is yn it foech fan 'e arbitral ynstelling.

Der binne in oantal nuânses dy't karakterisere it foech fan gefallen yn de relevante wetlike relaasjes.

Foech fan gefallen oan arbitraazje: de nuânses

Sa, yn de praktyk, in aardich part fan 'e skelen dy't binnen it foech fan de oanbelangjende ynstellings (it foech fan' e arbitral ynstânsje ek jildt), keppele oan it útdaagjend fan besluten en resolúsjes fan ferskate regeljouwing autoriteiten. Tagelyk it kin ek útdage wurde juridyske akten útjûn troch yndividuele amtners. Under oare skelen, de resolúsje dêrfan leit yn 'e kompetinsje van Arbitraazje:

- fallyt prosedueres;

- diskusje oer de oprjochting, weryndieling en likwidaasje fan bedriuwen;

- skelen oer de registraasje fan bedriuwen;

- skelen tusken hâlders fan weardepapieren en saaklike entiteiten;

- saken dy't ferbân hâlde mei de beskerming fan syn bedriuw reputaasje no.

Fansels, yn oerienstimming mei Russyske wetjouwing ûntstean oare betingsten fan foech fan gefallen (soarten kriminaliteit) van Arbitraazje foarhôven. Yn guon gefallen wurdt de ynstelling kin steane besjoen as Corporate skelen. Mar yn dit gefal wurde rekken holden:

- de aard en wêzen fan 'e ûnderwerp fan juridyske skelen de partijen;

- skaaimerken fan 'e ûndernimming ekonomyske aktiviteit;

- oprinne ta wetlike relaasjes tusken de partijen nei it skeel;

- eigenaardichheden fan de juridyske foarm fan 'e ûndernimming.

It is net ûngewoan berop of bedriuw entiteiten yn arbitraazje yn de delsetting fan hearskers yn ferbân mei net-optreden fan kontraktuele ferplichtings kontraktearring bedrijven.

Sa, de kearn kompetinsjes van Arbitraazje - Review:

- boargerlike skelen - yn it ramt fan de wetlike ferhâldingen, dy't wurde regele primêr noarmen fan it Boargerlik Wetboek;

- gefallen yn ferbân mei kommersjele of oare ekonomyske aktiviteiten (foar skelen dy't fuortkomme yn 'e foarstelling fan' e partijen fan kontrakten, útfiering fan oanbod, oerdrage skeafergoeding foar beskate guod en tsjinsten).

Partijen nei it skeel binne yn it foech fan arbitraazje, faak wurden boargers registrearre as ûndernimmers, ûndernimmers, saaklike entiteiten. Yn guon gefallen de partijen oan it skeel kin ta in steat en gemeentlike oerheden. Mei de dielname fan arbitrage kânsen en de resolúsje fan hearskers op it mêd fan bestjoerlike ferhâldings, as ien, binne yn it foarste plak ekonomyske yn de natuer.

Jurisdiksje - is essinsjeel foar it behanneljen fan in saak troch de arbitral ynstânsje. Allinne yn gefallen dêr't prosedearjen hat bepaalde skaaimerken, wurdt it beskôge troch de arbitraazje ynstelling.

Yn it earste plak is rekken holden mei de aard fan 'e juridyske relaasje, yn dit gefal it moat wêze ekonomysk. As dat net it gefal, dan de saak kin ferwiisd oan it foech fan it hof fan algemiene jurisdiksje.

De wearde is ek de juridyske status fan 'e partijen oan it skeel. At se net kommersjele organisaasjes, it gefal kin ek wurde ûnderhearrich oan it hof fan algemiene jurisdiksje. Fansels, de Russyske wet kinne fêststelle útsûnderingen op dizze regels.

Tegearre mei it foech in wichtige rol by it oplossen fan ekonomyske skelen spilet it foech fan 'e arbitral ynstânsje. Tink oan syn spesifike details.

Wat is de spesifisiteit fan jurisdiksje yn de arbitraazje proses

Foech fan arbitral tribunal - in proseduere foar it takennen fan in beskaat gefal ta it foech fan bepaalde ynstellings, oan de hân fan syn ferskate funksjes. Jurisdiksje yn de arbitraazje proses wurdt yndield yn twa wichtichste rassen:

- generic;

- territoriaal.

Tink oan wat se fertsjintwurdigje.

patrimonial jurisdiksje

Generic jurisdiksje gefallen arbitraazje skippen giet delineation foech Review of bepaalde gefallen ûnder ynstellings, op ferskillende nivo 's fan' e rjochtbank systeem.

Sa, yn oerienstimming mei de regels fan it GLB RF skelen yn earste oanlis wurde beskôge troch arbitraazje foarhôven fan 'e Russyske Federaasje. Ek bepaald, bygelyks, it foech fan 'e Arbitraazje Hof fan Moskou, Sint Petersburch. Yn beurt, de mânske bondel fan de gefallen is yn it foech fan de striidkrêften (yn 2014 ferpleatst nei syn foech fan de Russyske Federaasje binne jo dwaan as gefolch fan de rjochterlike herfoarming), nammentlik:

- fragen útdaagjend it reglemint, ûndertekene troch de foarsitter fan Ruslân, útjûn troch it regear, federale ynstânsjes, as passend NPA gefolgen hawwe de rjochten en belangen fan de ekonomyske entiteit;

- fragen op útdaagjend net-normative juridyske akten útjûn troch it regear, ekonomyske skelen tusken de federale en regionale oerheden, troch de ûnderwerpen fan de RF.

Lit ús no oertinke wat is de territoriale foech fan de arbitraazje rjochtbanken.

territoriale jurisdiksje

Dizze term komt oerien mei de mearfâldichheid fan arbitraazje-prosedurele regels ta oprjochting kritearia fan differinsjaasje foech fan dy of oare ynstellings dy't dy op dezelfde nivo fan 'e rjochtbank systeem. Dat wurdt bepaald troch it foech fan gefallen oan arbitraazje foarhôven fan it RF ûnderwerpen spesifike. Se hawwe allegear deselde wetlike status. Foech fan de Moskou Arbitraazje Hof bepaald oan 'e hân fan deselde kritearia, op basis wêrfan sa'n foech fêstige binne yn relaasje ta de ynstellings dy't útfieren fan aktiviteiten yn alle oare regio fan Ruslân.

Soarten territoriale jurisdiksje

Yn oerienstimming mei it APC RF territoriale foech is yndield yn ferskate rassen:

- algemien;

- in alternatyf;

- kontraktuele;

- útsûnderlik.

Lit ús studearje de skaaimerken fan elk fan harren yn detail.

Algemiene territoriale jurisdiksje

Regels it fêststellen fan it beskôge werjefte fan 'e territoriale foech, de beëage rjochting van Arbitraazje beweart it plak fan de registraasje of wenplak fan de fertochte. Of yn oerienstimming mei de Constituent dokuminten fan de rjochtspersoan, as is it in feest oan it skeel. Yn beurt, it foech fan gefallen oan arbitraazje foarhôven yn it gefal dat ien fan de ûnderwerpen fan de wetlike betrekkings is in boarger kin basearre op de fertochte syn wichtichste wenplak.

alternative jurisdiksje

De regel fan de wet, it fêststellen fan 'e geskikte type poppoadium, suggest de mooglikheid fan kiezen fan in spesifyk ynstelling, sjoen it skeel, it claimant direkt. Bygelyks, as er net wit krekt it plak fan it ûnderbringen of wenplak, de aksje meie wurde rjochte op de lokaasje fan syn eigendom.

As yn feite ferskate fertochten, de applikaasje yn dit gefal giet oan arbitraazje op it plak fan de registraasje of wenplak fan ien fan harren. As de fertochte is it bûtenlân, alternatyf territoriale foech fan arbitral rjochtlike ynstânsjes suggerearret de rjochting fan 'e oanspraak op' e ynstelling fan 'e plak fan lokaasje fan it besit fan de partijen.

Yn it gefal fan ferskil fan miening it ûnderwerp - útfiering fan it kontrakt, de oanfraach kin yntsjinne ta arbitraazje op it plak fan de eksekúsje fan it kontrakt. As in partij oan it skeel - de organisaasje fan de tûke, dy't leit bûten it plak fan de registraasje fan in rjochtspersoan, de aksje meie wurde brocht oan it hof ferantwurdlik foar it beoardieljen fan de saken fan 'e oanbelangjende gebiet.

prorogated jurisdiksje

Kontraktuele foech fan de arbitral ynstânsje suggerearret de mooglikheid fan it feroarjen fan de kritearia opjûn foar territoriale of alternative rjochtsgebieten yn oerienstimming mei de oerienkomst tusken de partijen nei it skeel. It is wichtich dat dizze oerienkomst waard berikt foardat de arbitraazje is te nimmen in aksje tsjin de produksje.

eksklusive jurisdiksje

In oare soarte fan poppoadium - in eksklusive. It giet om ôfwaging fan 'e saak fan in arbitraazje rjochtbank.

Bygelyks, as it ûnderwerp fan it skeel - ûnreplik guod, it claimant sil tsjinnet in oanfraach foar de rjochtbank op it plak fan de registraasje fan it gebou. Bepaling fan de arbitral ynstânsje (foech) as it ûnderwerp fan it programma - de objekten yn de foarm fan skippen, lucht reau, romte foarwerpen, útfierd op basis fan de steat registraasje fan it plak fan de byhearrende objekten.

As it ûnderwerp fan de claim - skeel op it kontrakt fan ferfier, dan hy giet nei arbitraazje op it plak fan de registraasje fan de ferfierder. As it berop oan it hof wurdt útfierd yn it fallissemint, de ferklearring moat stjoerd wurde nei de rjochtbank op it plak fan de registraasje fan de skuldner. As it giet om it oprjochtsjen fan de relevante feiten, it foech fan de Hof van Arbitraazje fan hearskers yn dit gefal wurdt bepaald oan 'e basis fan domicile of residinsje fan' e fersiker of, as it ûnderwerp fan it skeel - eigendom op it plak fan de lokaasje fan it gebou.

As in berop nei arbitraazje wurdt útfierd om te daagjen de aksjes fan 'e lândrost tsjinst, de applikaasje wurdt yntsjinne by de ynstelling fan de lokaasje fan de fertsjintwurdiger fan it buro, dat makke de kontroversjele beslút of te fieren yllegaal, neffens de fersiker, de aksje.

As de partijen ta it skeel - Russyske bedrijven dy't dwaan saken bûtenlân, de regels fan it foech fan 'e arbitral ynstânsje belûke yntsjinjen fan in kleem nei arbitraazje op it plak fan de registraasje yn Ruslân.

As wy it oer útdaagjend it beslút rendered troch de arbitral ynstânsje likegoed as de útjefte fan in writ fan eksekúsje op 'e saak, in rjochtsaak wurdt yntsjinne foar arbitraazje yn' e regio, it grûngebiet fan dat waard beskôge as it skeel.

As it giet om it ynstjoeren fan in applikaasje op de útfiering fan de besluten fan bûtenlânske hôven, de byhearrende dokumint wurdt stjoerd nei it plak fan registraasje of residinsje fan de skuldner of by de lokaasje fan de ûnreplike saak.

Sa, we sjoen nei de wichtichste typen fan foech fan gefallen oan arbitraazje foarhôven. Lit ús no rekken in oantal nuânses dy't karakterisere it wurk fan arbitraazje ynstellings by it oplossen fan problemen binnen harren foech. Dus, it sil wêze nuttich om te ûndersykjen hoe't foech wurdt bepaald oan 'e besibbe saken.

Jurisdiksje mei besibbe saken

In situaasje wêryn der is in ferlet yn de oplossing fan de opjefte, is it mooglik, as, bygelyks, wurdt levere as ûnderdiel fan in skeel it tsjinfoardering. Gjin saak hoe dúdlik har jurisdiksje, dan moatte wurde behannele yn deselde arbitraazje as de oarspronklike útspraak. As in rjochtsaak wurdt yntsjinne tredde partij, yn oerienstimming mei de bepalings fan it Arbitrazh Oarder Code, hy moat wurde rjochte krekt oan it hof, dat is beriedt in bepaald skeel.

Jurisdiksje yn de oerdracht Saken

In oare opfallende aspekt fan de arbitraazje proses - de oerdracht fan it foech fan 'e saak. In ynstânsje sjoen in bepaalde skeel kin, dêrom, te stjoeren him nei in oare ynstelling yn de gefallen foarsjoen troch de wet. Alle gefallen dat wurdt makke foar de arbitraazje jo trochgean moat bestudearre wurde oan de fertsjinsten, ek rekken hâldend mei de mooglikheid fan syn oerdracht oan in oare rjochtbank. yntsjinjen fan it skeel troch arbitraazje fan inoar, dy't by him op itselde nivo, wurdt útfierd as:

- de partij is de fertochte, in moasje yntsjinne om ferwize in skeel oan arbitraazje op it wenplak of registraasje, as se wienen net bekend fan tefoaren;

- beide kanten fan it skeel stjoerd nei arbitraazje moasje foar ôfwaging fan it skeel oer de lokaasje fan 'e wichtichste bewiis;

- die bliken dat de ynstânsje naam op it gefal mei oertredings fan de regels it fêststellen fan it foech fan arbitraazje foarhôven fan 'e Russyske Federaasje;

- ien fan de partijen yn it ramt fan it skeel - arbitraazje, dat sil ûndersykje de saak standert, basearre op de kritearia foar it fêststellen fan syn jurisdiksje;

- ymplemintearre neamde útsluting bekeapje fan rjochters of der binne oare redenen dy't liede it gebrek oan gelegenheid foar de foarming fan de Arbitral Tribunaal foar behanneljen fan in bepaald skeel.

Yn it gefal dat útfierd de oerdracht fan beskate gefallen fan it iene arbitraazje nei de oare, de rjochtbank sil meitsje in passend bepaling. Neffens de wet ûnakseptabel fynplak skeel tusken de oanbelangjende ynstânsjes fan it foech fan de gefallen.

gearfetting

Sa, wy hawwe leard de essinsje fan jurisdiksje en rjochtspraak yn de arbitraazje proses. De earste termyn oerien mei it gehiel fan 'e kritearia dy't fêststelle dat in bepaald gefal moat sjoen wurde yn it ramt fan de arbitraazje proses. De wichtichste kontroverse, de resolúsje dêrfan leit yn 'e kompetinsje fan arbitral rjochtlike ynstânsjes - ekonomysk.

Yn it algemien gefal de partijen yn de arbitraazje proses binne kommersjele bedriuwen. Mar yn dy gefallen fêstlein troch de wet kinne boargers, oerheden. Yn gefal fan skeel it foech fêstige is, is it nedich om te bepalen har jurisdiksje. Dy begrippen, dêrom, yn in protte gefallen wurde sjoen yn deselde kontekst. It is nedich, dêrom, it fêststellen fan foech, doe sette de kritearia foar it tawizen fan gefallen oan it foech fan in beskate arbitral ynstelling.

De wichtichste typen fan foech fan gefallen oan arbitraazje rjochtbanken - tribal en territoriale (dy't op syn beurt kinne wurde yndield foar in pear oanfoljende kategoryen). Yn it earste gefal de ferdieling fan de arbitraazje foech útfierd jûn dat hôven meie operearje op twa nivo - regionaal en nasjonaal. Foar in skeel kinne ynstallearre wurde, bygelyks, it foech fan 'e Moskouske Arbitraazje Hof of de oare, dy't funksjonearret as in arbitral ynstelling fan de Russyske Federaasje. Yn beurt, beskate kategoryen fan hearskers kinne allinnich wurde beskôge troch de Hege Rie.

Territorial jurisdiksje kin fêststeld wurde, sjoen it grutte tal kritearia lykas, bygelyks, de oanwêzigens fan de oerienkomst tusken de partijen ta spesifike regels fan wet willich dielnimmers arbitraazje proses om te bepalen foech basearre op spesifike kritearia. Gelegenheid makket de oerdracht fan de iene ynstelling nei in oar arbitraazje yn gefallen oantsjutte troch de wet.

Der binne nuânses dy't karakterisere it fêststellen fan jurisdiksje yn it ramt fan hearskers, dy't ferskine counter-oanspraken of ferklearrings fan tredde partijen. Fragen moatte net oannimme foech skelen tusken de ferskillende arbitrations oangeande de ôfwaging fan bepaalde saken. De wichtichste boarne fan wet, dy't de hôven binne nedich om te navigearjen mei de Übereinstimmung fan sokke kommunikaasje, - de Arbitrazh Proseduere Code. De Code ek regelet en saken fan foech fan bepaalde gefallen oan arbitraazje foarhôven.